Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5265/2015 ~ М-3912/2015 от 07.07.2015

Дело № 2–5265/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

с участием истца А.В. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кузнецова А. В. к (Госорган1) по <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Недожогиной Е. А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

1.определелить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за (ФИО4), Кузнецовым А.В., (ФИО1) по <данные изъяты> доли за каждым;

2.установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО4), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), состоящего из принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

3.признать за Кузнецовым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер дедушка истца (ФИО4), после смерти которого открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ему доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданную в собственность (ФИО4), Кузнецову А.В. и Недожогиной Е.А. без определения долей. Согласно завещанию, оставленному (ФИО4), Кузнецов А.В. является наследником указанного имущества. Других наследников, кроме Кузнецова А.В., к имуществу (ФИО4) не имеется. Наследство фактически принято истцом, но в силу юридической неграмотности в установленный законом срок свидетельство о праве на наследство им не получено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском (л.д.10-11).

В судебном заседании истец Кузнецов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики (Госорган1) по <адрес> и (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Ответчик Недожогина Е.А. в судебное заседание также не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.33).

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности истец мотивировал тем обстоятельством, что по договору на передачу и продажу квартиру в собственность граждан от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) квартира <адрес> принадлежит на праве собственности (ФИО4), Кузнецову А.В. и Недожогиной Е.А. (л.д.12-13,14). При этом доли каждого из сособственников не определены.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание, что доли участников совместной собственности при передачи жилого помещения не были определены и в настоящее время достигнуть соглашение об определении долей между сособственниками не представляется возможным ввиду смерти (ФИО4), суд находит требования истца об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, обоснованными и подлежащим удовлетворению и считает возможным определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за (ФИО4), (ФИО5) и Недожогиной Е.А.

Также истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО4), состоящего из принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> признании за Кузнецовым А.В. права собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит осуществление заявителем наследственных прав.

(ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО4), что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15).

После смерти (ФИО4) открылось оставленное им на случай смерти завещание от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому принадлежащая на праве собственности (ФИО4) доля квартиры завещана Кузнецову А.В. (л.д.16).

Согласно ч.2, ч.4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Из сообщения нотариуса (ФИО8) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственной дело (№) года к имуществу (ФИО4), умершего (ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего (ФИО4) обратилась жена (ФИО2), а с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство – Кузнецов А.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.52).

          Как следует из пояснений Кузнецова А.В., (ФИО2), жена (ФИО4), доводящаяся истцу бабушкой, умерла (ДД.ММ.ГГГГ). Дочери (ФИО4) и (ФИО2) (ФИО6), мать Кузнецова А.В., и (ФИО3) также умерли (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) соответственно, в подтверждение чего суду предоставлены свидетельства о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54), от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55) и от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56).

        Таким образом, иных наследников, кроме Кузнецова А.В. к имуществу (ФИО4) не имеется

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

     При этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    При этом пользование наследником личными вещами наследодателя свидетельствует о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

    После смерти (ФИО4) завещанная Кузнецову А.В. доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешла во владение и пользование истца, т.е. Кузнецов А.В. фактически принял наследство после смерти (ФИО4), в подтверждение чего представил квитанции об оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.38-46).

    Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принадлежность (ФИО4) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчиками не оспорена, в связи с чем суд считает требования (ФИО7) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО4), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), состоящего из принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.56,194-199, 264 ГКП РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Кузнецова А. В. удовлетворить.

        Определились доли Макина А. Р., Кузнецова А. В., Недожогиной Е. А. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

        Установить факт принятия Кузнецовым А. В. наследства, открывшегося после смерти Макина А. Р., состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Признать за Кузнецовым А. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд

Судья:                                                                                 Н.А. Малютина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)