Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2011 ~ М-595/2011 от 14.06.2011

Решение вступило в законную силу 09.08.2011

       Дело № 2-807/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием представителя истца Дружинина А. Н., действующего по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА ** от **.**.****,

при секретаре Кулешовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В. П. к Акопяну Х. А. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2011 Баранов В. П. через своего представителя Дружинина А. Н., действующего по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА ** от **.**.****, обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Акопяну Х. А. о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей, процентов по договору займа в размере *** рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплате услуг нотариуса в размере *** рублей и оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указал, что **.**.**** между Барановым В. П. и Акопяном Х. А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг *** рублей с уплатой 1% в день со дня выдачи займа. Договор займа был составлен в письменной форме при передаче денежных средств, о чем свидетельствует находящийся у истца оригинал расписки, составленной собственноручно Акопяном Х. А. Поскольку срок возврата заемных средств истцом и ответчиком оговорен не был, истцом **.**.**** на имя ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы займа и процентов по договору. Указанное требование было направлено ответчику по указанному им в расписке месту жительства. Однако письмо было возвращено истцу Почтой России **.**.****. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и ответчик обязан исполнить взятые на себя по договору займа обязательства путем возврата истцу суммы займа в размере *** рублей. Ответчик, согласно условий договора займа, обязался выплачивать истцу 1% от суммы займа в день, начиная со дня выдачи займа. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу проценты по договору займа по день вынесения решения суда в следующем размере, рассчитанном на момент предъявления иска: за период с **.**.**** по **.**.****, то есть 754 дня, в размере ***рублей (1% от *** рублей = *** рублей х 754 дня). Однако с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец снижает размер процентов, предусмотренных по договору займа, до *** рублей. Кроме того, истец понес расходы при подаче настоящего искового заявления по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплате услуг нотариуса по составлению и оформлению доверенности на представителя в размере *** рублей, оплате услуг представителя в размере *** рублей, которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец Баранов В. П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался.

Представитель истца Дружинин А. Н., действующий по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА ** от **.**.****, заявленные требования поддержал в полном объеме, привел их правовое обоснование.

Ответчик Акопян Х. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление.

Выслушав представителя истца Дружинина А. Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом Барановым В. П. и ответчиком Акопяном Х. А. был заключен договор займа, согласно которого Баранов В. П. передал Акопяну Х. А. в долг деньги в сумме *** рублей под 1% в день с текущего дня. Факт передачи Барановым В. П. Акопяну Х. А. денежных средств на указанных условиях подтверждается распиской Акопяна Х. А. от **.**.**** (л.д. 7).

Срок возврата заемных средств Барановым В. П. и Акопяном Х. А., как следует из названной расписки, оговорен не был. **.**.**** Баранов В. П. направил по адресу, указанному Акопяном Х. А. в расписке, заказным письмом с уведомлением письменное требование о досрочном возврате суммы займа и процентов по договору (л.д. 8-9). Однако письмо было возвращено Баранову В. П. почтой **.**.**** в связи с истечением срока хранения (л.д. 10 оборот - 11).

Таким образом, суд признаёт установленным неисполнение Акопяном Х. А. своих обязательств по вышеуказанному договору займа перед Барановым В. П.

Изложенные обстоятельства ответчиком Акопяном Х. А. не опровергнуты.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в рамках заявленных истцом требований, который просил о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей и процентов по договору займа только в размере *** рублей, рассчитав проценты по договору займа на момент предъявления иска с **.**.**** по **.**.**** (1% от *** рублей = *** рублей х 754 дня = *** рублей) и снизив с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до *** рублей.

На основании приведенного, суд находит исковые требования Баранова В. П. к Акопяну Х. А. о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей и процентов по договору займа в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочих: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность данного гражданского дела, время, которое затратил квалифицированный специалист на подготовку материалов, составление и подачу искового заявления в суд, участие в судебном заседание. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № ** от **.**.**** на сумму *** рублей (л.д. 13).

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумма *** рублей. В удовлетворении остальной части требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей следует отказать.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса по составлению и оформления доверенности на представителя в размере *** рублей подтверждены справкой от **.**.**** (л.д. 12), суд признаёт данные расходы необходимыми и находит подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В материалах дела имеется чек-ордер от **.**.**** об уплате Барановым В. П. государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д. 5), поэтому данные расходы в указанном размере также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова В. П. к Акопяну Х. А. о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей и процентов по договору займа в размере *** рублей удовлетворить. Требования Баранова В. П. к Акопяну Х. А. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей удовлетворить. Требования Баранова В. П. к Акопяну Х. А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Акопяна Х. А. в пользу Баранова В. П. долг по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей и оплате услуг представителя в размере *** рублей, всего в размере *** (***).

В удовлетворении остальной части требований Баранова В. П. к Акопяну Х. А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 29.07.2011

Судья: подпись