Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2016 ~ М-475/2016 от 06.10.2016

     Дело № 2-478

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатеевой Елены Владимировны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Хатеева Е.В., работая в МОУ СОШ п. Ляскеля, в 2016 году выезжала с несовершеннолетними детьми в отпуск в <адрес>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Хатеевой Е.В. было отказано в оплате проезда.

Хатеева Е.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица исковые требования подержала и пояснила, что в июле 2016г. вместе с детьми выезжала в отпуск на <адрес>. Перелет осуществлялся из <адрес> до аэропорта в <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в рамках Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования г. Питкяранта и Питкярантского района от 25.02.2005 г. №270.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта – до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что Хатеева Е.В. проживает в п. Ляскеля Питкярантского района и работает учителем в МОУ СОШ п. Ляскеля, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В 2016 году истица с несовершеннолетними детьми: сыном Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью Х.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в <адрес> Перелет осуществлялся до аэропорта <адрес>

Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2015-2016 гг. истица не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ СОШ п. Ляскеля № от 31.08.2016 года.

Согласно справкам туристического оператора БИБЛИО-ГЛОБУС, организовавшего истице и её детям перелет к месту отдыха и обратно, стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту <данные изъяты> на одного человека составила <данные изъяты>..

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Хатеевой Е.В. стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере <данные изъяты>. на одного человека, поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <данные изъяты> составляет 16,01%.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на авиаперелет по маршруту <данные изъяты> по территории РФ на троих человек, составят <данные изъяты>

Истцом предоставлены проездные документы на сумму <данные изъяты>: три билета от ст. <адрес> – <данные изъяты>); три билета от ст. <адрес> – <данные изъяты>

Таким образом, в пользу Хатеевой Е.В. подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Питкярантского городского поселения подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., поскольку истица при подаче иска была освобождена от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу Хатеевой Елены Владимировны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход Питкярантского городского поселения в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                         И.М. Прокофьева