Решение по делу № 2-727/2019 ~ М-665/2019 от 27.08.2019

Дело №2-727/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре Омаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор газоснабжения согласно которого потребитель обязался ежемесячно вносить плату за полученный газ до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Мугутдинова С.С. пользуется природным газом без прибора учета газа, отапливаемая площадь 67.8 кв.м., количество проживающих 4 человека. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления за период с 01.05.2017г. по 31.05.2019г. на общую сумму 73055.37 рублей. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен. Однако в нарушение договора газоснабжения задолженность по настоящее время ответчиком не погашена, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. Просит взыскать с Мугутдиновой С.С. в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 73055.37 рублей, и расходы государственной пошлины в сумме 2392 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №20 г.Буйнакска от 19.08.2019г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Мугутдинова С.С. в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд не явилась. Надлежащее извещение подтверждается заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения».

Применительно к пунктам 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, лица, считаются извещенными надлежащим образом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с «истечением срока хранения», о чем орган связи проинформировал суд.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика, учитывая мнение истца, суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит,что исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными в суде актом инвентаризации газифицированного домовладения от 15.04.2015г., информационным листком о задолженности ответчика за потребленный газ установлено, что отапливаемая площадь домовладения Мугутдиновой С.С. составляет 67.8 кв.м. Количество проживающих лиц-4 человека. Истец поставил ответчику природный газ за период с 01.05.2017г. по 31.05.2019г. на общую сумму 73055.37 руб., за данный период Мугутдинова С.С. каких-либо оплат не производила и на момент подачи заявления задолженность не погасила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Мугутдинова С.С., проживая по адресу: <адрес> пользовалась поставляемым истцом газом без прибора учета газа. Истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2019г.

За данный период Мугутдинова С.С. каких-либо оплат в абонентскую службу газа не производила. Представленный представителем истца расчет судом проверен и приходит к выводу, что он обоснован.

Согласно п/п «а» п.35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N549 (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354) объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более трех месяцев подряд. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.21 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N549) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме свою обязанность по внесению платы за потребленный газ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за поставленный газ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания государственной пошлины требование истца также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 73055 (семьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 37 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 392 (две тысячи триста девяносто два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов ком.