Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2018 (2-13604/2017;) ~ М-8461/2017 от 18.09.2017

№2-1580/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кобзеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Кобзеву М.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кобзевым М.Б. заключен кредитный договор № на сумму 741 000 рублей под 21% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 766 985,95 рублей, в том числе остаток основного долга – 688 659,51рублей, проценты за пользование кредитом – 78 326,44 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 766 985,95 рублей, возврат госпошлины в размере 10 869,86 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Крохин О.С., действующий на основании доверенности от 13.11.2017, иск признал частично.

Ответчик Кобзев М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом.

В связи с чем, с учетом положений ст.ст.35, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кобзевым М.Б. заключен кредитный договор № на сумму 741 000 рублей под 21% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.8-12).

Как следует из материалов дела, исследованных судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кобзевым М.Б. обязанностей по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 766 985,95 рублей, в том числе остаток основного долга – 688 659,51рублей, проценты за пользование кредитом – 78 326,44 рублей, что подтверждается материалами дела, соответствующим расчетом, выпиской по счету.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на открытый на его имя в Банке лицевой счет, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе разбирательства по делу.

Представитель ответчика, частично признавая исковые требования, суду пояснил, что не оспаривает факт оформления кредита, получение денежных средств, размер задолженности. Просил снизить проценты за пользование кредитом, применив ст. 333 ГК РФ.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Кобзеву М.Б. сумму займа в размере 741 000 рублей, однако ответчик-заемщик нарушил условия кредитного договора и не возвратил истцу сумму кредита, процентов в сроки, установленные условиями кредитного договора. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору не гасит, что явилось следствием образования задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 766 985,95 рублей, в том числе остаток основного долга – 688 659,51рублей, проценты за пользование кредитом – 78 326,44 рублей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, расчетом долга, который не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

На основании п. 5.4.1. Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кобзевым М.Б. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, таким образом, с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – 688 659,51 рублей, процентов за пользование кредитом – 78 326,44 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 10 869,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Кобзева ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 985,95 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 869,86 рублей, всего 777 855,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова