Приговор по делу № 1-168/2012 от 30.08.2012

Уголовное дело 1-168-12

сентября 2012 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Русакова А.Е.

при секретаре Беренда Л.А.

с участием государственного обвинителя -помощника Лабинского межрайонного прокурора Александриди В.Д.,

потерпевшей З.,

подсудимого Шикова Бислана Мухамедовича,

подсудимого Резникова Дмитрия Сергеевича,

защитника Волоцкого С.Ю., представившего удостоверение № 3384 и ордера № 004775, № 004776 от 11 сентября 2012 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    подсудимого Шикова Бислана Мухамедовича, <...>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Подсудимого Резникова Дмитрия Сергеевича, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимые Шиков Бислан Мухамедович и Резников Дмитрий Сергеевич совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Лабинске при следующих обстоятельствах.

Так, 13.07.2012г. примерно в 01 час 30 минут, подсудимые Шиков Б.М. и Резников Д.С. находились на <...>, в аллее центрального парка, где увидели проходящих мимо потерпевших З. и К. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение имущества потерпевшей З., осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подсудимые Шиков Б.М. и Резников Д.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества у потерпевшей З. С этой целью, в это же время они вдвоем подошли к потерпевшим З. и К., и стали разговаривать с ними на отвлеченные темы, двигаясь вместе с ними по аллее, чтобы отвести в более безлюдное место. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые Шиков Б.М. и Резников Д.С., 13.07.2012г., около 4 часов, обманув потерпевших З. и К., завели их в неосвещаемый участок улицы Ленина г. Лабинска, напротив домовладения <...>. Реализуя свой преступный умысел подсудимый Резников Д.С. подошел к потерпевшей З. и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей удар рукой в лицо, причинив ей телесные повреждения в виде побоев, не повлекших за собой вреда здоровью, при этом вырвал у нее из рук и открыто похитил сотовый телефон «Нокиа 5230», стоимостью 3840 руб. Одновременно с этим подсудимый Шиков Б.М. подошел к потерпевшему К., и стал наносить ему удары руками по телу, чтобы тот не мог пресечь их преступные действия. После этого подсудимый Шиков Б.М. сорвал с шеи потерпевшей З. и открыто похитил сумочку, стоимостью 160 руб., в которой находился кошелек стоимостью 200 руб., с деньгами в сумме 2000 руб. С похищенным подсудимые Шиков Б.М. и Резников Д.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей З. материальный ущерб на общую сумму 6200 руб.

В судебном заседании подсудимые Шиков Б.М. и Резников Д.С. полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии и подтвердили заявленное ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимых Шикова Б.М. и Резникова Д.С. и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель, потерпевшая З. и защитник Волоцкий С.Ю не возражают против заявленного подсудимыми Шиковым Б.М. и Резниковым Д.С. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым Шиковым Б.М. и Резниковым Д.С. преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы.

Подсудимые Шиков Б.М. и Резников Д.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шиков Б.М. и Резников Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а их действия правильно квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как они открыто похитили имуществ потерпевшей З., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей З.

Определяя подсудимому Шикову Б.М. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим и положительно характеризуется по месту жтельства.

Суд признает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым Шиковым Б.М. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной и полное возмещение вреда причиненного преступлением, а так же <...> и возмещение вреда причиненного преступлением

Учитывая все обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшей З., строго не наказывать подсудимого Шикова Б.М.., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и для достижения целей н еотвратимости уголовного наказания считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ..

Так же определяя подсудимому Резникову Д.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Суд признает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым Резниковым Д.С. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной и полное возмещение вреда причиненного преступлениема

Учитывая все обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшей З., строго не наказывать подсудимого Резникова Д.С., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и для достижения целей неотвратимости уголовного наказания считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308, 309 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шикова Бислана Мухамедовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шикову Бислану Мухамедовичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Резникова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Резникову Дмитрию Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Шикова Бислана Мухамедовича и Резникова Дмитрия Сергеевича ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и не менять место постоянного жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Шикова Бислана Мухамедовича и Резникова Дмитрия Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Нокиа 5230», кошелек с пластиковыми карточками и визитками - вернуть потерпевшей З. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Е. Русаков