Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2012 от 14.09.2012

Дело № 5-39/2012г.

Сортавальский городской суд Республики Карелия

Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2012 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «"Е"» (<Данные изъяты> ответственность за которое предусмотрена ст.10.8 КоАП РФ, юридический адрес: <Адрес обезличен>; законный представитель юридического лица: Новикова Е.С.

У с т а н о в и л:

При проведении плановой выездной проверки <Дата обезличена> в 14 час. 00 мин. магазина "Е" расположенного по адресу: <Адрес обезличен> установлено, что ООО "Е" хранит и реализует населению рыбу вяленую в ассортименте (щука, красноперка, лещ, тарань, вобла, плотва, сопа, корюшка) в количестве <Данные изъяты> рыбопродукты (креветки мороженные) в количестве <Данные изъяты>. без ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарного свидетельства ф.2).

ООО "Е" нарушены ст.ст.15, 18, Федерального закона от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии», пункты 1.2, 1.3, 3.5 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министром сельского хозяйства РФ от 16.11.2006г. № 422. За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 10.8 КоАП РФ.

<Дата обезличена> государственным инспектором Отдела <Данные изъяты> Тимощенко В.Ю. в отношении ООО "Е" составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении. <Дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО "Е" поступили в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

В суде представитель ООО «"Е" Новикова Е.С., являющаяся <Данные изъяты> не отрицала правомерность привлечения Общества к административной ответственности, поскольку на момент осуществления проверки необходимых ветеринарных документов не имелось, так как их не представил поставщик.

Государственный инспектор Отдела <Данные изъяты> Тимощенко В.Ю., действующий на основании служебного удостоверения, указал, что в ходе осуществления проверки было установлено, что общество осуществляло реализацию ряда продуктов без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и безопасность продукции в ветеринарно-санитарном отношении, а также хранило и реализовывало обезличенную продукцию.

Заслушав участников рассмотрения дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Установлено, что <Дата обезличена> государственным инспектором Отдела <Данные изъяты> Тимощенко В.Ю. в отношении ООО "Е" составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.8 КоАП РФ – нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства. Из протокола следует, что ООО "Е" осуществляло хранение и реализацию населению рыбу вяленую в ассортименте (щука, красноперка, лещ, тарань, вобла, плотва, сопа, корюшка) в количестве <Данные изъяты> рыбопродукты (креветки мороженные) в количестве <Данные изъяты> без ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарного свидетельства ф.2).

Согласно ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Виновность ООО «"Е" в совершении административного правонарушения по ст.10.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, актом проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и другими материалами дела.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что юридическое лицо – ООО "Е" подлежит привлечению к административной ответственности по ст.10.8 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность следует отнести фактическое признание вины правонарушителем, что подтверждается объяснениями представителя ООО "Е" изложенными в протоколе об административном правонарушении, а также пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Таким образом, учитывая объем нарушения, считаю, что к ООО "Е" необходимо применить административное наказание в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью "Е" расположенное по адресу: <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 10.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей.

Наименование получателя платежа: Управление <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Летунова В.Н.