Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2013 ~ М-4663/2013 от 12.09.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2013г.                                                                                           г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре      Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/13 по иску ОАО АКС «СБ» к Коренькову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в заседании представителя истца - ФИО3,

Установил:

Истец АКС «СБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Коренькову С.Н., в поддержание своих требований указал, что между АКС «СБ» и Кореньковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Коренькову С.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт выдачи подтверждается выпиской по ссудному счету Коренькова С.Н. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. С момента выдачи кредита Кореньков С.Н. осуществил две оплаты по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата по кредитному договору прекратилась по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коренькова С.Н. было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени какого-либо ответа от Коренькова С.Н. не поступало, обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору по возврату кредитных средств перед банком составляет: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту - <данные изъяты>., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, - <данные изъяты>., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту, - <данные изъяты> Итого задолженность Коренькова С.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Коренькова С.Н. в пользу ОАО АКБ «СБ» задолженность по основному долгу <данные изъяты> сумму процентов по кредиту - <данные изъяты>, сумму неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу, - <данные изъяты>, сумму неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов по кредиту, - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска); взыскать с Коренькова С.Н. в пользу ОАО АКБ «СБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила взыскать с Коренькова С.Н. в пользу ОАО АКБ «СБ» задолженность по основному долгу <данные изъяты>, сумму процентов по кредиту - <данные изъяты>, сумму неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу, - <данные изъяты>., сумму неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов по кредиту, - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Коренькова С.Н. в пользу ОАО АКБ «СБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Кореньков С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресная справка и почтовое уведомление.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СБ» (кредитор) и Кореньковым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Коренькову С.Н. кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены разделом 4 кредитного договора.

Так, согласно п. 4.1.1. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах.

В соответствии с п. 4.2.1. заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Тарифами кредитора, являющимся приложением кредитного договора, определена процентная ставка - 19.00 % годовых (л.д. 18).

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 1 665 руб. (л.д.16-17).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 29).

Согласно п. 5.4.1. кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 5.4.6. кредитного договора закреплено право кредитора требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с п. 5 Тарифов неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д. 18).

Из выписки по счету, усматривается, что Кореньков С.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, с момента выдачи кредита осуществил две оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту, - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ответчика банком было направлено требование-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 30) с предложением не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю образовавшуюся задолженность по договору в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что задолженность Кореньковым С.Н. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 5.4.5. и п. 6.6. Кредитного договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств и требовать возмещения всех убытков.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Кореньков С.Н. нарушил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору АКС «Связь-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 07.10.2013░.