Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5387/2015 ~ М-4809/2015 от 30.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/15 по иску Беспятовой О.В., Быкова Е.В. к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к мэрии г.о.Тольятти о включении в состав наследственной массы долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Беспятова О.В., действующая за себя, и как представитель Быкова Е.В. на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дедушка истцов) и ФИО2 (отец истцов) приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>47. Договор мены удостоверен нотариусом <адрес>, ФИО7 В указанной квартире с момента ее приобретения до смерти постоянно проживали: ФИО1 (дедушка истцов), ФИО3 (бабушка истцов) и ФИО2 (отец истцов). ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 После его смерти наследственное дело не регистрировалось, так как никто из наследников к нотариусу не обратился, но ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство, состоящее из 1/2 доли на указанную квартиру, так как на момент смерти проживали вместе с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2 После его смерти, в установленный законом срок, истцы, дети наследодателя, обратились в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления наследственных прав. ФИО3 к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство (проживала вместе с наследодателем на день его смерти). ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истцов - ФИО3 После ее смерти по заявлениям истцов было зарегистрировано наследственное дело № №. При этом нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру после смерти ФИО2 и ФИО3, и было рекомендовано обратиться в суд. В связи с тем, что право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке (в Росоеестре) никогда не регистрировалось. Кроме того, в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ не указан размер долей ФИО1 и ФИО2 Также после смерти ФИО1, его супруга - ФИО3 и сын - ФИО2 наследство документально не оформляли.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель Мэрии городского округа Тольятти ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Нотариус Аввакумова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Ст. 551 ГК РФ предусматривает переход права собственности на недвижимость с момента государственной регистрации по договору продажи.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дедушка истцов) и ФИО2 (отец истцов) приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>47. Договор мены удостоверен нотариусом <адрес>, ФИО7 Однако договор не был зарегистрирован в Росоеестре в установленном законом порядке.

В указанной квартире с момента ее приобретения до смерти постоянно проживали: ФИО1 (дедушка истцов), ФИО3 (бабушка истцов) и ФИО2 (отец истцов).

ДД.ММ.ГГГГ скончался дедушка истцов - ФИО1.

После его смерти наследственное дело не регистрировалось, так как никто из наследников к нотариусу не обратился, но ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство, состоящее из 1/2 доли на указанную квартиру, так как на момент смерти проживали вместе с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2.

После его смерти, в установленный законом срок, истцы, дети наследодателя, обратились в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления наследственных прав. ФИО3 к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство (проживала вместе с наследодателем на день его смерти).

ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истцов - ФИО3. После ее смерти по заявлениям истцов было зарегистрировано наследственное дело №. При этом нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру после смерти ФИО2 и ФИО3

Из сообщения нотариуса Аввакумовой М.И. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось.

Из сообщения нотариуса Аввакумовой М.И. следует, что в архиве нотариуса имеются: - наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок поступили заявления о принятии наследства от дочери – ФИО6, сына – Быкова Е.В.

- наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок поступили заявления о принятии наследства от внучки – ФИО6, об отказе от наследства от внука – Быкова Е.В.

Наследниками представлен дубликат договора мены, удостоверенного нотариусом ФИО7, 24.09.1993г. По договору квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, перешла в собственность ФИО1 и ФИО2, без указания долей каждого из них. Таким образом, выдача свидетельств о праве на наследство на вышеуказанную квартиру не представляется возможной, поскольку не определен состав наследственной массы.

В связи с изложенным, учитывая, что наследственное имущество в виде квартиры приобретено наследодателями на основании сделки – договора мены, оформленной в соответствии с действовавшим законодательством, являлось совместной собственностью, вместе с тем, доли сособственников определены не были.

    Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Беспятовой О.В., Быкова Е.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Беспятовой О.В., Быкова Е.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2015г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь