Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2016 ~ М-248/2016 от 30.05.2016

№ 2-310/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Петушковой О.Ю.

при секретаре Опариной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товмасяна Е.А. к Терещенко С.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Товмасян Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 01.03.2014 г. между ним и Терещенко С.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 104 000 рублей 00 копеек на срок до 31.05.2014г.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, заемщик после получения денежных средств не выполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок. Местом заключения и исполнения договора является п. Новоангарск, Мотыгинского района. Переговорного или претензионного порядка по заключённому договору не было предусмотрено сторонами. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не возвратил полученные денежные средства в установленные договором сроки в результате чего, нарушил его права на возврат указанной суммы. Во внесудебном порядке ответчик отказывается возвращать полученные денежные средства, наличие своего обязательства не оспаривает и признаёт наличие имеющейся задолженности перед ним. Просит взыскать с Терещенко С.В. в его пользу задолженность денежной суммы в размере 104 000 рублей 00 копеек.

Позднее Товмасян Е.А. уточнил ранее заявленные исковые требования и просит взыскать с Терещенко С.В.в его пользу задолженность денежной суммы в размере 104 000 рублей 00 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 280 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Товмасян Е.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Терещенко С.В. исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что вернуть денежные средства обусловленные распиской в установленные срок не смог в связи с материальными затруднениями.

Выслушав истца Товмасяна Е.А., ответчика Терещенко С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется расписка от 01.03.2014 г., из которой следует, что ответчик Терещенко С.В. получил 01.03.2014 г. от Товмасяна Е.А. денежную сумму в размере 104 000 рублей 00 копеек, обязуется вернуть долг истцу в размере 104 000 рублей 00 копеек, в срок до 31.05.2014 г., то есть ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный в расписке срок не было исполнено.

Собственноручно подписанная ответчиком Терещенко С.В. расписка о выплате истцу 104 000 рублей 00 копеек является достаточным доказательством в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ факта передачи денег ответчику.

Доказательств заключения договора займа со стороны Терещенко С.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы не представлено.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В пункте 2 ст. 812 ГК РФ, указано, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме /статья 808/ его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, ответчик должен доказать безденежность договора займа, представить письменные доказательства безденежности договора займа, однако Терещенко С.В. таких доказательств в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец Товмасян Е.А. выполнил, передав Терещенко С.В. деньги на сумму 104 000 рублей 00 копеек, обусловленную распиской, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа Терещенко С.В. не представил, в связи с чем, суд на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину на общую сумму 3 280 рублей 00 копеек. Пошлина уплачена от его имени, квитанция принята судом, юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела), совершено. В связи с этим не имеется оснований для отказа в возмещении указанной суммы в размере 3 280 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Товмасяна Е.А. к Терещенко С.В. о взыскании суммы займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Терещенко С.В. в пользу Товмасяна Е.А. сумму займа в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек, а всего 107 280 ( сто семь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Петушкова О.Ю.