Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 25.04.2018

Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Дружинина В.О.,

подсудимых Баженова Д.А., Щемерова В.В.,

адвокатов Рябцевой С.В., Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЖЕНОВА Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ;

ЩЕМЕРОВА В. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

01.09.2016 года Красногорским районным судом г. Каменска -Уральского Свердловской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.12.2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 35 дней, освободившегося 13.01.2017 года по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    БАЖЕНОВ Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме того, совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ЩЕМЕРОВ В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.     

В период с 06:00 часов по 12:00 часов <*** г.> Баженов Д.А., употребляющий наркотические средства, умышленно, осознавая противоправность своих намерений в сфере незаконного оборота наркотиков, находясь по месту своего проживания - в квартире <адрес>, с целью приобретения наркотического средства «Ромашка» для личного употребления с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Мезу» вышел в сеть «Интернет», где, используя программу обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», связался с оператором интернет-магазина «Стафф Стори», распространяющего наркотические вещества, заказал для личного употребления наркотическое средство массой не менее 8,93 гр., в последующем произведя его оплату через платежный терминал №*** магазина «Кировский», расположенный по адресу: <адрес> и получил сообщение от неустановленного следствием лица о местонахождении заказанного наркотического средства - на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес>

Далее в указанный период времени Баженов Д.А., находясь по месту проживания своего знакомого Свидетель №4 - квартире <адрес>, будучи осведомленным о местонахождении заказанного и оплаченного им <*** г.> для личного употребления наркотического средства, узнав от последнего о намерении Свидетель №3 приобрести наркотическое средство за денежное вознаграждение, решил часть заказанного для себя наркотического средства сбыть последнему. После чего Баженов Д.А., реализуя внезапно возникший умысел на сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер своих намерений, умышленно посредством сотовой связи предложил Свидетель №3 проехать до места закладки заказанного и оплаченного им наркотического средства <*** г.> и за денежное вознаграждение приобрести его часть.

Затем <*** г.> в тот же период, получив согласие Свидетель №3, по ранее достигнутой договоренности Баженов Д.А., продолжая преступные действия, вместе с Свидетель №3 на автомашине «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком №*** под управлением последнего, проехали от дома <адрес> до дома <адрес>, где Баженов Д.А., реализуя умысел на незаконные приобретение и сбыт наркотического средства, покинув салон вышеуказанного транспортного средства, прошел в подъезд №*** дома <адрес>, проследовал к указанному неустановленным следствием лицом-сбытчиком месту тайника с наркотическим средством - до лестничного пролета между первым и вторым этажом и, осмотрев наружную часть дна нижнего почтового ящика, обнаружил и извлек, тем самым незаконно приобрел, перемотанный черной изолентой фольгированный сверток с наркотическим средством, который с целью сокрытия совершаемого преступления убрал в карман своей одежды, обеспечивая личное незаконное его хранение, после чего, вернувшись в автомашину к Свидетель №3, предложил проехать до места проживания Лысюка Д.В.

После, в тот же период, Баженов Д.А., продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по вышеуказанному месту проживания Лысюка Д.В., не осведомленного о преступных намерениях Баженова Д.А. и Свидетель №3, в присутствии указанных лиц прошел в отдельную жилую комнату, где, продолжая преступные действия в сбыте наркотического средства, осознавая их противоправность, распаковал приобретенный им и находящийся в его личном хранении фольгированный сверток, далее, отсыпав часть его содержимого на отдельный лист бумаги, свернул его, затем, держа в своей руке, прошел в коридор квартиры, где в обмен на денежную сумму в размере 2000 рублей передал из рук в руки Свидетель №3, тем самым незаконно сбыл последнему вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета общей массой не менее 8,93 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 0,25 гр., является крупным размером, с которым Свидетель №3 проследовал до находящейся в его пользовании вышеуказанной автомашины и, сев в ее салон, продолжая преступные действия, с намерением неоднократного дальнейшего личного употребления без цели сбыта, а также сокрытия незаконно приобретенного у Баженова Д.А. наркотического средства, путем отсыпания в отдельный бумажный сверток отделил и положил в карман надетой на нем куртки часть приобретенного вещества, а оставшуюся часть оставил в первоначальной упаковке, положив в задний карман пассажирского переднего сиденья, обеспечив тем самым их личное незаконное хранение.

Позднее, <*** г.> в период с 12:00 часов до 23:20 часов, точное время следствием не установлено, Свидетель №3, управляя автомашиной «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №*** незаконно храня при себе один бумажный сверток в кармане надетой на нем куртки, второй бумажный сверток - в салоне транспортного средства без цели сбыта, с приобретенным им <*** г.> у Баженова Д.А. наркотическим средством, с намерением неоднократного его употребления, осуществив движение по территории г.Каменска-Уральского Свердловской области и Каменского района Свердловской области, следуя вблизи дома <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». В момент задержания Свидетель №3, осознавая противоправность совершенных им преступных действий в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, опасаясь за обнаружение незаконно приобретенного им вещества, желая избежать уголовной ответственности, при остановке управляемого им транспортного средства из кармана надетой на нем куртки извлек и попытался осуществить сброс через переднее пассажирское сиденье находящегося на хранении бумажного свертка с ранее приобретенным веществом растительного происхождения.

<*** г.> в период времени с 04:45 часов до 05:30 часов при производстве осмотра места происшествия – салона задержанной автомашины «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком №*** под управлением Свидетель №3 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, один из которых - с пола около переднего пассажирского сиденья, второй - из заднего кармана переднего пассажирского сиденья с веществом растительного происхождения массой 1,94 гр. и 6,99 гр., а всего общей массой 8,93 гр. (в высушенном до постоянной массы виде), которое, согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 0,25 гр. является крупным размером.

<*** г.> в период с 12:00 часов до 17:00 часов Щемеров В.В., употребляющий наркотические средства, находясь на территории г.Каменска-Уральского Свердловской области, имея намерения на приобретение и личное употребление наркотических средств, осознавая противоправность своего умысла, достоверно зная о том, что Баженов Д.А., употребляющий наркотические средства, располагает информацией о способах приобретения наркотического средства через интернет – магазины и сайты, занимающиеся их сбытом, посредством сотовой связи обратился к Баженову Д.А. за помощью в приобретении для себя наркотического средства на принадлежащие ему денежные средства.

В вышеуказанный период Баженов Д.А., дав свое согласие на оказание пособнических действий в приобретении Щемеровым В.В. наркотического вещества, без цели собственного личного употребления и сбыта, осознавая неправомерный характер своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в незаконных интересах приобретателя, умышленно при помощи принадлежащего ему и находящегося при нем сотового телефона «Xiaomi» Imei 1 №***, Imei 2 №***, используя абонентский №*** и сеть «Интернет», посредством программы обмена текстовыми сообщениями «Теlеgrаm» в интернет магазине «МК-шоп-местный кайф», распространяющим наркотические средства, убедившись о наличии в продаже наркотического средства «TVshka» весом 10 грамм стоимостью 2700 рублей, и сообщив данную информацию Щемерову В.В., получил от последнего согласие на его приобретение.

<*** г.> в период с 17:00 часов до 18:25 часов Баженов Д.А. совместно с Щемеровым В.В. согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления последним без цели сбыта, предварительно встретившись на территории г.Каменска -Уральского Свердловской области, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационные номер №***, под управлением Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, по предложению Баженова Д.А. проехали к магазину «Долька», расположенному по <адрес>, где, покинув вместе салон транспортного средства, явились в помещение торгового зала вышеуказанного магазина. Затем в тот же период там же, продолжая преступные действия, Баженов Д.А., действуя в незаконных интересах присутствующего здесь же Щемерова В.В., в рамках ранее достигнутой договоренности посредством использования принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона и программы обмена текстовыми сообщениями «Теlеgrаm» в сети «Интернет», связавшись с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, подтвердил заявку на приобретение для Щемерова В.В. наркотического средства «TVshka» весом 10 грамм стоимостью 2700 рублей, после чего, получив от данного лица номер счета Qiwi-кошелька +7071324701 для оплаты заказа, сообщил об этом Щемерову В.В., который через находящийся здесь же платежный терминал произвел оплату, внеся принадлежащие ему денежные средства в размере 2700 рублей. Далее Баженов Д.А. вместе с Щемеровым В.В. вернулись в салон вышеуказанного транспортного средства, и Баженов Д.А., продолжая пособнические действия в приобретении Щемерову В.В. наркотических средств, получив смс-оповещение от их распространителей о местонахождении с указанием координат тайника-закладки, предложил проехать до <адрес>, используя в принадлежащем ему сотовом телефоне интернет-программу навигатор «Гугл карты», до участка местности, расположенного вблизи дома <адрес>, где остановиться.

Далее в тот же период, Баженов Д.А., действуя в незаконных интересах Щемерова В.В., осознавая противоправность оказываемого пособничества последнему, с намерением отыскания для Щемерова В.В. тайника-закладки с наркотическим средством совместно с последним, покинув салон вышеуказанного транспортного средства, следуя по ранее полученным координатам, первым прошел к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством в снежном покрове на расстоянии не менее 70 метров от жилого дома <адрес>, где обнаружил и руками извлек из тайника один фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком, содержащим наркотическое средство общей массой не менее 9,96 гр., который согласно ранее достигнутой договоренности об оказании пособничества в приобретении без цели собственного личного употребления и сбыта, передал Щемерову В.В.

Щемеров В.В., умышленно осуществляя преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, получив от Баженова Д.А. приобретенный для него вышеуказанный сверток с наркотическим средством, с намерением дальнейшего личного употребления без цели сбыта, удерживая его в своей руке, проследовал до вышеуказанного транспортного средства, где, вернувшись в салон, с целью обеспечения сохранности приобретенного при пособничестве Баженова Д.А. наркотического средства, развернув фольгированный сверток и достав из него полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, переложил в задний карман водительского сиденья, чем обеспечил его дальнейшее незаконное личное хранение.

    Позднее в тот же период во время движения в обратном направлении автомашина ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №***, под управлением Свидетель №9, не осведомленного о совершенном противоправном деянии, с находящимися в салоне Баженовым Д.А. и Щемеровым В.В., осуществляющим незаконное личное хранение незаконно приобретенного при пособничестве Баженова Д.А. наркотического средства общим весом не менее 9,96 гр., вблизи жилого <адрес> была остановлена и задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» в связи с обнаружением вышеуказанных противоправных действий.

Затем <*** г.> в период времени с 20:30 часов до 21:30 часов, сотрудниками ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» при производстве осмотра – автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №***, в заднем кармане водительского сиденья был обнаружен и изъят приобретенный ранее Щемеровым В.В. при содействии Баженова Д.А. полимерный пакетик с веществом, общей массой 9,96 грамма, которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество - <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 0,25 гр. является крупным размером.

Доказательства в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г»УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый БАЖЕНОВ Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.2 л.д. 150-153, 180-182, 187-190) БАЖЕНОВ Д.А., показания которого оглашались в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления признавал полностью и пояснял, что <*** г.> в утреннее время он с целью приобретения наркотического средства для дальнейшего личного употребления заказал через интернет-магазин наркотическое средство, которое оплатил в терминале оплаты, расположенном в магазине «Кировский» в г. Каменске-Уральском, после чего ему на телефон пришло смс-сообщение с указанием места «закладки» - металлический почтовый ящик, расположенный на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде №*** <адрес> в <адрес>. Затем он зашел в гости к своему знакомому Свидетель №4 в кв. <адрес>, где Свидетель №4 в его присутствии позвонил общий знакомый Свидетель №3, который хотел приобрести наркотическое средство «Ромашка» на сумму 2 000 рублей. В этот момент он решил реализовать Свидетель №3 часть заказанного им ранее наркотического средства для личного употребления. Реализуя умысел на сбыт наркотиков Свидетель №3, он попросил Свидетель №4 передать Свидетель №3, чтобы тот подъехал к их дому и свозил за закладкой с наркотиком в <адрес>. Когда Свидетель №3 приехал, все вместе на автомашине Свидетель №3 проехали к жилым домам по <адрес>, где прошли к дому <адрес> один зашел в 3-й подъезд и извлек закладку, прикрепленную ко дну металлического почтового ящика, расположенного между 1-ым и 2-ым этажами, после чего вернулся обратно на улицу, где его ждал Свидетель №4, затем вместе вернулись в автомашину Свидетель №3 и поехали обратно к дому Свидетель №4, где поднялись в квартиру последнего. После этого, храня при себе закладку с наркотическим веществом, он попросил Свидетель №3 подождать его в коридоре, а сам прошел в комнату, где из пакетика «зип-лок» отсыпал «на глаз» на бумажный лист часть приобретенного им наркотического средства, затем, свернув его, вернулся в коридор, за 2000 рублей передал Свидетель №3 из рук в руки часть наркотического средства в одном бумажном свертке, и Свидетель №3 ушел. Вырученные от продажи наркотического средства денежные средства в размере 2 000 рублей он потратил на спиртное.

При проверке показаний на месте (т.2 л.д.168-176) Баженов Д.А. пояснил, что Свидетель №3 <*** г.> наркотическое средство он продал за 2 000 рублей в квартире <адрес>, а также показал место, где находилась «закладка» с наркотическим средством, которое он ранее приобрел, - металлический почтовый ящик, расположенный на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде №*** дома <адрес>, пояснив, что <*** г.> он именно в этом месте забрал наркотическое средство, которое в этот же день заказал через интернет-магазин для личного употребления и часть приобретенного наркотического средства именно из данной «закладки» он незаконно сбыл Свидетель №3

Кроме полного признания вины подсудимым Баженовым Д.А., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что проживает одной семьей с Свидетель №3. В октябре 2017 года, когда он находился в <адрес>, в его машине было обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Со слов Свидетель №3 ей было известно, что приобрел он это средство у Баженова.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в конце октября 2017 года к нему в <адрес> в вечернее время приехал на своей автомашине знакомый Свидетель №3, с которым у него ранее был конфликт, чтобы поговорить и разрешить этот конфликт. Когда они находились в машине, к ним подъехали сотрудники ДПС, записали их данные, Свидетель №3 пригласили в служебную автомашину. В это время подъехала еще одна автомашина с оперативно-розыскной группой, в присутствии понятых и Свидетель №3 была осмотрена его автомашина, в которой нашли наркотическое средство. Их с Свидетель №3 доставили в отдел полиции, затем его отпустили.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что осенью 2017 года в ночное время в составе следственно-оперативной группы выезжал на место, где сотрудниками ГИБДД была задержана автомашина «Шкода Фабия», красного цвета. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, в котором было обнаружено вещество красного цвета впереди справа на полу и в заднем кармане сиденья переднего пассажира. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в составе следственно-оперативной группы в октябре 2017 года выезжал на место задержания автомашины «Шкода Фабия», красного цвета, в <адрес>. В присутствии понятых был произведен осмотр автомашины и обнаружено два пакета: один в кармане сиденья переднего пассажира, второй - на полу возле переднего сиденья. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы. Водителем автомашины был Свидетель №3, с ним еще был пассажир. Свидетель №3 признался, что оба свертка с наркотическим средством принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.187-191), оглашенные в суде в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, и пояснил суду, что в октябре 2017 года он приобрел у своего знакомого, Баженова Дмитрия, наркотическое средство. Сначала он созвонился с Свидетель №4, проживающем по <адрес>, с которым также был знаком, и приехал к нему домой в утреннее время на своей автомашине «Шкода Фабия», красного цвета, затем вместе с Свидетель №4 и Баженовым они поехали в <адрес>, где остановились возле общежития. Свидетель №4 и Баженов вышли из машины, примерно через 10 минут они вернулись, и он повез их обратно к Свидетель №4 домой. Войдя в квартиру, он остался ждать в коридоре, затем Баженов вынес и передал ему сверток с наркотическим средством. После этого он поехал на работу, а вечером – к своему знакомому Свидетель №1 в <адрес>. Когда они с Свидетель №1 сидели в машине и разговаривали, его задержали сотрудники ГИБДД, наркотическое средство было изъято из машины сотрудниками полиции. После того, как он приобрел у Баженова наркотическое средство, он раздели это средство на два пакета, одну часть хотел сразу употребить, вторую – позже. Баженову за наркотическое средство передал деньги в сумме 2000 рублей.

Аналогичные показания Свидетель №3 давал в ходе очной ставки с Баженовым Д.А. ( т.2 л.д.154-156), последний показания Свидетель №3 полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.211-213) следует, что <*** г.> в утреннее время у него в гостях по месту проживания в кв. <адрес> находился знакомый Баженов Дмитрий. В это же время ему позвонил знакомый Свидетель №3 и сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство «ромашка» на сумму 2000 рублей, при этом попросил его оказать содействие. Он ответил Свидетель №3 отказом. Их разговор с Свидетель №3 услышал присутствующий здесь же Баженов и сообщил, что ему известно место, где можно забрать закладку с наркотическим средством. После чего он сказал Свидетель №3, чтобы тот подъезжал к его (Свидетель №4) дому. В дальнейшем на автомашине «Шкода Фабия» он вместе с Свидетель №3 и Баженовым по информации последнего проехали к жилым домам по <адрес>, где Свидетель №3 остался ждать в салоне автомашины, а он с Баженовым за компанию вышел на улицу, вместе прошли к одному из жилых домов по <адрес>, точный адрес он не помнит. Дорогу показывал Баженов. Затем Баженов один прошел в подъезд жилого дома, забрал «закладку» с наркотическим средством и вышел на улицу, после чего они вдвоем вернулись в машину Свидетель №3 и проехали обратно к его дому. Подъехав, все вместе прошли к нему в квартиру, где Баженов сказал Свидетель №3 ждать в коридоре, а сам ушел в комнату. Он в это время прошел на кухню, и что в это время делал Баженов, не видел. Когда он вышел из кухни в коридор, то Свидетель №3 в квартире уже не было. О том, что <*** г.> Баженов продал наркотическое средство Свидетель №3, узнал от сотрудников полиции. Сам Баженов ему об этом не рассказывал.

Согласно показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия в рамках выделенного уголовного дела в отношении Свидетель №3 свидетелей Свидетель №6 (т.1 л.д.116-117) и Свидетель №8 (т.1 л.д.122-123), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, <*** г.> в ночное время они участвовали в качестве понятых при осмотре автомашины «Шкода» красного цвета с государственным регистрационным знаком №***, остановленной сотрудниками ГИБДД возле дома <адрес>, так как имелись подозрения, что в данной автомашине находятся наркотические средства. Сотрудник полиции им разъяснил права при проведении осмотра места происшествия, здесь же присутствовал водитель автомашины «Шкода» Свидетель №3, именного его, как им стало известно, сотрудники ГИБДД остановили на данной автомашине. При осмотре автомашины в их присутствии сотрудниками полиции в ее салоне на полу около переднего пассажирского сиденья с правой стороны был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, такой же сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения был обнаружен и изъят в заднем кармане переднего пассажирского сиденья. Кроме того, из машины изъяли сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии, они поставили свои подписи на конвертах, а также в протоколе осмотра.

Из показаний допрошенных в ходе предварительного следствия в рамках выделенного уголовного дела в отношении Свидетель №3 свидетелей Свидетель №14 (т.1 л.д.120) и Свидетель №19 (т.1 л.д.121), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что, являясь инспекторами 3-го взвода ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», <*** г.> они находились на службе, патрулировали территорию <адрес>. Около 23:20 часов вблизи дома <адрес> ими для проверки документов была остановлена автомашина «Шкода Фабия» с государственным номером №*** под управлением водителя Свидетель №3 Когда они на патрульной автомашине подъехали к автомашине «Шкода Фабия» и осветили светом фар данную автомашину, то заметили, как водитель попытался из переднего правого окна выбросить какой - то бумажный сверток, но сверток из окна не выпал. Увидев это, они попросили водителя автомашины Свидетель №3 и пассажира Свидетель №1 пройти в патрульную автомашину, при этом через открытые дверцы около переднего пассажирского сиденья было видно бумажный сверток, в котором со слов водителя Свидетель №3 находилось наркотическое средство. О произошедшем было сделано сообщение в ДЧ ОП № 22 и вызвана на место следственно-оперативная группа. У водителя автомашины «Шкода Фабия» Свидетель №3 при общении с ним были визуально выявлены признаки опьянения, поэтому Свидетель №3 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении Свидетель №3 был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ. Приехавшей следственно-оперативной группой ОП № 22 в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого из автомашины были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, один из которых - с пола около переднего пассажирского сиденья, а второй - из заднего кармана переднего пассажирского сиденья. Впоследствии им стало известно, что в отношении Свидетель №3 возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Согласно приговору Каменского районного суда Свердловской области от 24.01.2018 года (т.1 л.д.175) Свидетель №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, из уголовного дела в отношении Свидетель №3 материалы по факту незаконного сбыта ему наркотического средства выделены в отдельное производство (т.1 л.д.1-2).

Приобщенным в ходе предварительного расследования к материалам уголовного дела в отношении Свидетель №3 рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» Ж.П.В. (т.1 л.д.30) подтверждается, что <*** г.> в 23:50 часов поступило сообщение от дежурного ГИБДД Устьянцева о том, что <*** г.> в 23:30 часов экипажем ДПС №*** около дома <адрес> задержана автомашина «Шкода Фабия», государственный номер №***, под управлением Свидетель №3, <*** г.>.р., в салоне которой обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного в рамках уголовного дела в отношении Свидетель №3 при осмотре автомашины последнего (т.1 л.д.34-37), следует, что в салоне автомашины «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №***, находящейся на обочине автодороги вблизи дома <адрес> с пола около переднего пассажирского сиденья, а также в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые после осмотра были упакованы в бумажный конверт.

Заключением эксперта №*** от <*** г.> (т.1 л.д.62-64) подтверждается, что изъятое из автомашины Свидетель №3 и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,86 гр. и 6,99 гр., (соответственно), содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Заключение эксперта соответствует обстоятельствам дела. Согласно протоколу осмотра платежного терминала (т.1 л.д.235-238) Баженов Д.В. произвел оплату заказанного наркотического средства, в дальнейшем реализованного Свидетель №3, <*** г.> через платежный терминал №***, расположенный в магазине «Кировский» по <адрес>.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми у суда не имеется, как и оснований не доверять указанным доказательствам, так как они добыты в соответствии с действующим законодательством, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся доказательства и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд считает вину Баженова Д.А. в совершении данного преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Доказательства в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый БАЖЕНОВ Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д.163-167, 180-182, 187-190) БАЖЕНОВ Д.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступления признавал полностью и пояснял, что <*** г.> около 12:00 часов ему позвонил знакомый Щемеров В.В. и попросил помочь в приобретении наркотического средства – заказать это средство. Он согласился. С этой целью зашел через свой телефон в интернет-магазин «МК» и, найдя предложения о продаже наркотического средства, решил приобрести его для Щемерова, о чем сообщил последнему и попросил после 17:00 часов встретиться в районе развлекательного центра «Ягода-Малина» на <адрес>. В назначенное время Щемеров заехал за ним на автомашине под управлением ранее ему незнакомого Свидетель №9 В салоне автомашины также находились пассажиры Свидетель №11 и Малков А.И. С целью оплаты заказа наркотиков на автомашине проехали в магазин «Долька», расположенный по <адрес>, где он, пользуясь принадлежащим ему сотовым телефоном, подтвердил заказ на наркотическое вещество для Щемерова, затем, получив номер телефона для оплаты заказа, через терминал оплаты в том же магазине внес денежные купюры, которые получил от Щемерова. После подтверждения оплаты и получения сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством, сообщил маршрут движения, в том же составе проехали в <адрес>, где, ориентируясь на обозначенное место, из снега он извлек «закладку» с наркотическим средством, которую сразу передал стоящему на улице Щемерову. В дальнейшем, находясь в салоне автомашины Свидетель №9, все были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято. Он оказал помощь в приобретении наркотического вещества Щемерову, так как последний является его знакомым и из-за отсутствия самостоятельного выхода в сеть Интернет не имел возможности личного заказа и приобретения наркотического средства.

Кроме полного признания вины подсудимым Баженовым Д.А., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что в марте 2018 года вечером находился в своей автомашине ВАЗ-21099 возле своего дома по <адрес>, с ним в машине находился знакомый Свидетель №10. В это время ему позвонил Свидетель №11, также его знакомый, который попросил подвезти его с приятелем, фамилия которого, как он впоследствии узнал, Щемеров, в <адрес>. Свидетель №10 поехал с ними. Доехали до развлекательного центра «Ягода-Малина», где в его машину сел ранее ему незнакомый мужчина – Баженов, который сказал, что нужно подъехать к магазину «Долька», расположенному возле кафе «Фауст» на перекрестке <адрес>. Выйдя из его машины, все пассажиры направились в магазин, он в это время развернул машину. Когда все вернулись, Баженов попросил отвезти их к месту, расположенному напротив <адрес>. В этом месте Баженов и Щемеров выходили из машины, куда-то отлучались, когда они вновь сели в машину, кто-то из ребят сказал, что нужно ехать обратно. Однако он проехал лишь около 20 метров, как автомашина была остановлена сотрудниками полиции, на которых была одежда не форменная, а обычная, они были на трех машинах. Из его машины всех вывели, вызвали оперативно-следственную группу. Подъехавшей следственно-оперативной группой в его и понятых присутствии была осмотрена его автомашина. В автомашине за водительским сиденьем в прозрачном пакетике было обнаружено вещество в виде комочка, кому оно принадлежало, никто не признался, но в машине сзади за водительским сиденьем во время поездки сидел Щемеров. Его вместе с Свидетель №10, Свидетель №11, Щемеровым и Баженовым отвезли в наркологию для освидетельствования, затем – в отдел полиции, потом его отпустили, больше ни с кем из этих ребят не виделся.

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что в начале 2018 года в зимнее время встретился со своим знакомым Свидетель №9, сидели в его машине, разговаривали. В это время Свидетель №9 позвонил знакомый, попросил отвезти его с приятелем в <адрес>, в частный сектор. Ему эти парни не были знакомы. По пути заезжали в магазин, и к ним в машину сел еще один мужчина, после этого поехали в сторону выезда из <адрес>. Когда машина остановилась, он выходил в туалет и не видел, где были остальные. Когда все вернулись в машину и поехали, почти сразу дорогу автомашине перегородили сотрудники полиции, их всех вывели из машины. Сотрудниками полиции был осмотрен салон автомашины, а их всех доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что в машине обнаружили наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с Баженовым и Щемеровым он не знаком, видел их один раз, знает Свидетель №10 и Свидетель №9. Весной 2018 года он распивал спиртное со своим знакомым по имени Руслан, которому в этот момент позвонил его знакомый Вася Щемеров. После телефонного разговора они встретились с Васей, он (Свидетель №11) по просьбе Руслана, у которого не было денег на телефоне, позвонил Свидетель №9. Когда Свидетель №9 подъехал на машине, Руслан остался, а они с Васей сели в машину к Свидетель №9, в машине уже сидел Свидетель №10, на машине поехали в <адрес>. Возле развлекательного центра «Ягода-Малина» к ним в машину сел Баженов, и Свидетель №9 их подвез к кафе «Фауст». Он (Свидетель №11) сходил за пивом, куда выходили остальные ребята, он не видел. Потом все поехали в сторону выезда из города. В районе частных домов машина остановилась. Баженов и Щемеров выходили из машины, что они делали, он не видел. Сев в машину, он видел в руках у Щемерова сверток. Когда поехали обратно, машину остановили сотрудники полиции. Он увидел, что Щемеров сверток положил в кармашек сзади водительского сиденья. Их всех из машины вывели, они оставались возле машины, при осмотре автомашины сверток, который в машине держал в руках Щемеров, был обнаружен.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что он, являясь инспектором ОГИБДД, в марте 2018 года в вечернее время находился на службе, вместе с инспекторами ДПС Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №14 и Свидетель №19 работал по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что при выезде из <адрес> незаконно распространяются наркотические средства путем «закладок», они в этом районе осуществляли патрулирование, в ходе которого ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, выехавший со стороны леса. В машине находилось пятеро молодых людей, которые после остановки автомашины вели себя беспокойно, нервничали. Им предложили выйти из машины и предъявить документы, удостоверяющие личность. В автомашине при визуальном осмотре были обнаружены сотовый телефон и в кармане водительского сиденья сверток в прозрачной упаковке с веществом красного цвета. Было принято молодых людей задержать и вызвать оперативно-следственную группу. При осмотре сотрудниками оперативно-следственной группы транспортного средства в присутствии понятых обнаруженное вещество было изъято, а молодые люди доставлены в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №15 пояснил суду, что <*** г.> работал вместе с инспекторами ОГИБДД Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №14 и Свидетель №18 по пресечению незаконного оборота наркотиков в связи с имеющейся информацией о том, что в районе <адрес> неустановленными лицами ведутся поиски закладок. В вечернее время ими была остановлена машина ВАЗ-21099, в которой находились молодые люди. Им было предложено выйти из машины, и за водительским сиденьем было обнаружено вещество красного цвета в упаковке «зип-лок». После этого были вызваны сотрудники оперативно-следственной группы. Вещество в присутствии понятых было изъято из машины, молодых людей доставили в отдел полиции. Среди задержанных молодых людей находились ранее ему незнакомые Щемеров и Баженов.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что он является сотрудником ГИБДД, <*** г.> при задержании автомашины ВАЗ-21099 зеленого цвета в ней было обнаружено наркотическое вещество красного цвета. На момент задержания машины в ней находилось пятеро молодых людей. Вещество было изъято из машины сотрудниками оперативно-следственной группы в присутствии понятых, после этого все пассажиры задержанного транспортного средства были доставлены в отдел полиции.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давали свидетели Свидетель №14 (т.2 л.д.139-140), Свидетель №18 (т.2 л.д.143-144) и Свидетель №19 (т.2 л.д.137-138), показания данных свидетелей оглашались в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что <*** г.> в вечернее время в составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия в <адрес>, где сотрудниками полиции была задержана автомашина ВАЗ-21099, в которой в заднем кармане водительского переднего сиденья был обнаружен прозрачный пакет «зип-лок» с веществом. Возле машины находились пятеро задержанных молодых людей. Вещество из машины было изъято в присутствии понятых. Им был составлен протокол осмотра автомашины. Задержанные молодые люди были доставлены в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.131) <*** г.> в вечернее время сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при осмотре автомашины ВАЗ-21099, г.н. №***, находившейся вблизи дома <адрес>, в которой, со слов сотрудников, было обнаружено наркотическое средство. Также при проведении осмотра в качестве второго понятого была приглашена ее соседка, Свидетель №13 В ходе осмотра автомашины под водительским сиденьем на полу была обнаружена прозрачная бутылка объемом 0,6 литра с этикеткой «Обуховская-11» с пробкой синего цвета, в нижней части бутылки имелось одно сквозное отверстие, диаметром около 12 мм, на полу около заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также прозрачный полимерный пакет «зип-лок», в котором находилось вещество красного цвета, изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых они с Свидетель №13 поставили свои подписи. Участвующий в осмотре водитель автомашины Свидетель №9 пояснил, что все изъятые предметы ему не принадлежат. Остальные молодые люди, находившиеся на улице, - пассажиры данного автомобиля, ничего не говорили о том, кому принадлежат изъятые из автомашины предметы и вещество. После проведения осмотра сотрудники полиции всех задержанных молодых людей доставили в отдел полиции. В дальнейшем от следователя СО ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» ей стало известно, что вещество, изъятое из автомашины, было наркотическим, и по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Аналогичные показания в ходе следствия давала свидетель Свидетель №13, показания которой в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашались в судебном заседании ( т.2 л.д.132).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» (т.1 л.д.239) <*** г.> в 18:45 ч. поступило сообщение от дежурного ГИБДД Сивохина о том, что <*** г.> в 18:25 ч. экипажем №*** вблизи дома <адрес> задержана а/м ВАЗ-21099, г.н. №***, под управлением водителя Свидетель №9, <*** г.> г.р., в салоне автомашины в заднем кармане водительского сиденья обнаружен пакет «зип-лок» с находящимся в нем веществом.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.243-244, 246-247) следует, что в ходе осмотра автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №***, находящейся на обочине автодороги вблизи дома <адрес>, в заднем кармане водительского сиденья обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт полимерный пакетик с веществом красного цвета, также из салона изъяты пластиковая бутылка объемом 0,6 литра с этикеткой «Обуховская 11» со сквозным отверстием диаметром 12 мм и сотовый телефон, имеющий механические повреждениями, что подтверждается протоколом его осмотра (т.2 л.д.22).

Согласно протоколу осмотра платежного терминала (т.2 л.д.8-11) Щемеровым В.В производилась оплата заказанного Баженовым Д.А. наркотического средства через платежный терминал №***, расположенного в магазине «Долька» по <адрес>

Заключением эксперта №*** от <*** г.> (т.2 л.д.29-31) подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 9,85 гр. содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256).

Из заключения эксперта №*** от <*** г.> (т.2 л.д.38-39) следует, что на внутренних поверхностях предмета <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256)

Заключения экспертов соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно протоколу осмотра предметов ( т.2 л.д.45-51) при осмотре сотового телефона «Xiaomi», Imei 1 №***, Imei 2 №***, с сим-картой «Теле-2», изъятого у Баженова Д.А. в ходе его личного досмотра ( т.2 л.д.12), на рабочем столе в папке «Галерея» обнаружено фото электронной квитанции от <*** г.>, подтверждающей факт заказа и оплаты наркотического средства на сумму 2 700 рублей.

Оснований не доверять исследованным доказательствам и признавать их недопустимыми у суда не имеется, так как они добыты в соответствии с действующим законодательством, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся доказательства и, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд считает вину Баженова Д.А. в совершении данного преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Доказательства в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЩЕМЕРОВ В.В. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.197-201,207-209) ЩЕМЕРОВ В.В., показания которого оглашались в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступления признавал полностью и пояснял, что <*** г.> около 12:00 часов с целью приобретения для дальнейшего личного употребления наркотического средства через интернет-магазины, не имея возможности личного выхода в сеть интернет, он позвонил своему знакомому Баженову Д.А., осведомленному о способах заказа и приобретения наркотиков через интернет, попросил последнего оказать ему помощь в приобретении наркотических средств, на что от Баженова Д.А. получил согласие. Затем Щемеров В.В. согласно ранее достигнутой договоренности с Баженовым после 17:00 часов встретился с ним в районе развлекательного центра «Ягода-Малина» на <адрес> в <адрес> и на автомашине Свидетель №9 и под его управлением с находящимися внутри пассажирами Свидетель №11 и Малковым А.И., которым не было известно об их преступном намерении, вместе с Баженовым проехали в магазин «Долька» по <адрес>, в <адрес>, где Баженов подтвердил заказ для него на наркотическое вещество и после получения номера телефона для оплаты заказа передал Баженову принадлежащие ему денежные средства в размере 2700 рублей, которые тот через терминал оплаты в том же магазине внес на указанный номер, после этого, дождавшись получения подтверждения и сведений о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, проехали в <адрес>, где по указанной в телефоне фотографии с указанием места «закладки» вышли на улицу, и Баженов из снега извлек «закладку» с наркотическим средством, которую передал ему. В дальнейшем, находясь в салоне автомашины Свидетель №9, в <адрес> он и Баженов Д.А. были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что в марте 2018 года вечером находился в своей автомашине ВАЗ-21099 возле своего дома по <адрес> в <адрес>, с ним в машине находился знакомый Свидетель №10. В это время ему позвонил Свидетель №11, также его знакомый, который попросил подвезти его с приятелем, фамилия которого, как он впоследствии узнал, Щемеров, в <адрес>. Свидетель №10 поехал с ними. Доехали до развлекательного центра «Ягода-Малина», где в его машину сел ранее ему незнакомый мужчина – Баженов, который сказал, что нужно подъехать к магазину «Долька», расположенному возле кафе «Фауст» на перекрестке <адрес> и <адрес>. Выйдя из его машины, все пассажиры направились в магазин, он в это время развернул машину. Когда все вернулись, Баженов попросил отвезти их к месту, расположенному напротив <адрес>. В этом месте Баженов и Щемеров выходили из машины, куда-то отлучались, когда они вновь сели в машину, кто-то из ребят сказал, что нужно ехать обратно. Однако он проехал лишь около 20 метров, как автомашина была остановлена сотрудниками полиции, на которых была одежда не форменная, а обычная, они были на трех машинах. Из его машины всех вывели, вызвали оперативно-следственную группу. Подъехавшей следственно-оперативной группой в его и понятых присутствии была осмотрена его автомашина. В автомашине за водительским сиденьем в прозрачном пакетике было обнаружено вещество в виде комочка, кому оно принадлежало, никто не признался, но в машине сзади за водительским сиденьем во время поездки сидел Щемеров. Его вместе с Свидетель №10, Свидетель №11, Щемеровым и Баженовым отвезли в наркологию для освидетельствования, затем – в отдел полиции, потом его отпустили, больше ни с кем из этих ребят не виделся.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что весной 2018 года находились в машине своего приятеля Свидетель №9 вместе с его знакомыми Васей и Баженовым в районе выезда из <адрес>, когда машину остановили сотрудники полиции. Их всех вывели на улицу, они оставались возле машины, при осмотре ее салона был обнаружен и изъят сверток, который в своих руках держал Щемеров Вася, когда сидел в машине.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №17, они, являясь инспекторами ОГИБДД, в марте 2018 года в вечернее время находились на службе, вместе с инспекторами ДПС Свидетель №18, Свидетель №14 и Свидетель №19, работали по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что при выезде из <адрес> в районе <адрес> незаконно распространяются наркотические средства путем «закладок», они в этом районе осуществляли патрулирование, в ходе которого ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, зеленого цвета, выехавший со стороны леса. В машине находилось пятеро молодых людей, которые после остановки автомашины вели себя беспокойно, нервничали. Им предложили выйти из машины и предъявить документы, удостоверяющие личность. В автомашине при визуальном осмотре были обнаружены сотовый телефон и в кармане водительского сиденья сверток в прозрачной упаковке «зип-лок» с веществом красного цвета. Было принято молодых людей задержать и вызвать оперативно-следственную группу. При осмотре сотрудниками оперативно-следственной группы транспортного средства в присутствии понятых обнаруженное вещество было изъято, а молодые люди доставлены в отделение полиции. Среди задержанных молодых людей находились незнакомые им ранее Щемеров и Баженов.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давали свидетели Свидетель №14 (т.2 л.д.139-140), Свидетель №18 (т.2 л.д.143-144) и Свидетель №19 (т.2 л.д.137-138), показания данных свидетелей оглашались в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что <*** г.> в вечернее время в составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия в <адрес>, где сотрудниками полиции была задержана автомашина ВАЗ-21099, в которой в заднем кармане водительского переднего сиденья был обнаружен прозрачный пакет «зип-лок» с веществом. Возле машины находились пятеро задержанных молодых людей. Вещество из машины было изъято в присутствии понятых. Им был составлен протокол осмотра автомашины. Задержанные молодые люди были доставлены в отдел полиции.

Из показаний на следствии свидетелей Свидетель №12 (т.2 л.д.131) и Свидетель №13 (т.2 л.д.132), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, <*** г.> в вечернее время в их присутствии при осмотре сотрудниками полиции автомашины ВАЗ-21099, г.н. №*** находившейся вблизи дома <адрес> в ее салоне был обнаружен прозрачный полимерный пакет «зип-лок», в котором находилось вещество красного цвета, являющееся, со слов сотрудников полиции, наркотическим средством. Кроме того, под водительским сиденьем на полу была обнаружена прозрачная бутылка объемом 0,6 литра с этикеткой «Обуховская-11» с пробкой синего цвета и одним сквозным отверстием в нижней части бутылки диаметром около 12 мм, а на полу около заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» (т.1 л.д.239) <*** г.> в 18:45 ч. поступило сообщение от дежурного ГИБДД Сивохина о том, что <*** г.> в 18:25 ч. экипажем №*** вблизи дома <адрес> задержана а/м ВАЗ-21099, г.н. №***, под управлением водителя Свидетель №9, <*** г.> г.р., в салоне автомашины в заднем кармане водительского сиденья обнаружен пакет «зип-лок» с находящимся в нем веществом.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.243-244, 246-247) следует, что в ходе осмотра автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №***, находящейся на обочине автодороги вблизи дома <адрес>, в заднем кармане водительского сиденья обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт полимерный пакетик с веществом красного цвета, также из салона изъяты пластиковая бутылка объемом 0,6 литра с этикеткой «Обуховская 11» со сквозным отверстием диаметром 12 мм и сотовый телефон, имеющий механические повреждениями, что подтверждается протоколом его осмотра (т.2 л.д.22).

Согласно протоколу осмотра платежного терминала (т.2 л.д.8-11) Щемеровым В.В производилась оплата заказанного Баженовым Д.А. наркотического средства через платежный терминал №***, расположенного в магазине «Долька» по <адрес>

Заключением эксперта №*** от <*** г.> (т.2 л.д.29-31) подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 9,85 гр. содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256).

Из заключения эксперта №*** от <*** г.> (т.2 л.д.38-39) следует, что на внутренних поверхностях предмета (пластиковой бутылки, изъятой из автомашины), представленного на экспертизу вероятно содержатся следовые количества синтетического вещества <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256)

Заключения экспертов соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно протоколу осмотра предметов ( т.2 л.д.45-51) при осмотре сотового телефона «Xiaomi», Imei 1 №***, Imei 2 №***, с сим-картой «Теле-2», на рабочем столе в папке «Галерея» имеется фото электронной квитанции от <*** г.>, подтверждающей факт заказа и оплаты наркотического средства на сумму 2 700 рублей.

С учетом того обстоятельства, что имеющиеся в материалах дела доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, как и оснований не доверять указанным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся доказательства и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд считает вину Щемерова В.В. в совершении данного преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности подсудимых.

Баженов Д.А. совершил ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе тяжкое и особо тяжкое, Щемеров В.В. – тяжкое, значимые по степени общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Баженова Д.А. по каждому из преступлений и у Щемерова В.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает их явки с повинной, а также наличие у Щемерова В.В. малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – по каждому преступлению полное признание ими вины, их раскаяние в содеянном и состояние здоровья каждого.

При этом суд учитывает, что характеризуются Баженов Д.А. и Щемеров В.В. удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств у Баженова Д.А. по каждому из преступлений не имеется, у Щемерова В.В. отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива.

Следовательно, наказание Баженову Д.А. по указанным преступлениям следует назначить с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Щемерова В.В. у суда не имеется.

Также суд принимает во внимание, что Баженов Д.А. состоит на учете у врача нарколога с 2008 года (т.2 л.д.232,234), Щемеров В.В. – с 2011 года (т.3 л.д.3), и Баженов Д.А., и Щемеров В.В. привлекались к административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Баженов Д.А. и Щемеров В.В. совершили умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает возможным их исправление в условиях изоляции от общества.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной у суда нет, в связи с чем при назначении Баженову Д.А. и Щемерову В.В. наказания положения ст.64 УК РФ ни по одному из преступлений применению не подлежат. Также не усматривает суд и оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ по данным преступлениям.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Баженова Д.А. и Щемерова В.В. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАЖЕНОВА Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы,

по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ - в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно БАЖЕНОВУ Д.А. назначить наказание в виде ДЕСЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения БАЖЕНОВУ Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда и с <*** г.> исчислять начало срока наказания.

ЩЕМЕРОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ЩЕМЕРОВУ В.В. – заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ЩЕМЕРОВУ В.В. исчислять с <*** г.>.

Зачесть ЩЕМЕРОВУ В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.> включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-21099, г.н. №***, оставить у Свидетель №9 согласно расписке (т.1 л.д.250); бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с пластиковой бутылкой с наслоениями вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от <*** г.> (т.2 л.д. 44),- уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi» Imei 1 №***, Imei 2 №*** с сим-картой «Теле-2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от <*** г.> (т.2 л.д. 55), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства, как средство связи, использовавшееся при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА