Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1311/2015 ~ М-1271/2015 от 22.04.2015

                                         дело № 2-1311/15г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года     город Елизово, Камчатский край

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре Головановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Селезневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «Банк Москвы) обратился в суд с иском к ответчику Селезневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснования заявленных требований указывает, что 11 марта 2010 года между Банком в лице Хабаровского филиала и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 300 000 руб., с процентной ставкой годовых 21,5 % на срок по 11 марта 2015 года.

    В соответствии с условиями кредитного договора 11 марта 2010 года денежные средства на счет ответчика в размере 300 000 руб. предоставлены ответчику путем перечисления единовременно в безналичной форме.    В случае не своевременного погашения заемщиком кредита или процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

    За время действия кредитного договора ответчик допускал просрочку по платежам, и с июля 2013 года по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.

    По состоянию на 23 марта 2015 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составляет 224 849 руб. 02 коп. из них: 142932 руб. 74 коп. – основной долг по кредиту; 15951 руб. 11 коп. – просроченные проценты по кредиту, 38774 руб. 50 коп. – проценты за просроченный основной долг, 27190 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное внесение платежей.

    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5448 руб. 50 коп.

    Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Селезнева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направила.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № от 11 марта 2010 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (Клиенту) кредит на сумму 300 000 руб., с процентной ставкой 21,5 % годовых, которые начисляются на задолженность по основному долгу подлежащему возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2. договора.

Согласно п. 4.1.4. и 4.1.5 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту аннуитетными платежами, размер ежемесячно платежа составляет 8201 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора при неисполнении или ненадлежащим исполнение заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Согласно п. 7.1. договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней начиная с даты ее возникновения Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на предоставление кредита, кредитным договором, в указанных документах ответчик соглашается с предоставлением кредита в размере 300 000 руб., с размером процентов за пользование денежными средствами и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 9-18).

Из представленной выписки по счету (л.д. 32-38) следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены на банковский счет ответчика 11 марта 2010 года. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по своевременному возврату истцу долга по кредиту и уплате процентов, в оговоренные договором сроки не исполнил, с июля 2013 года по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.10-11), задолженность по кредиту по состоянию на 23.03.2015 года составляет 224849 руб. 02 коп., из них: 142932 руб. 74 – основной долг по кредиту; 15951 руб. 11 коп – проценты по кредиту, 38774 руб. 50 коп. – проценты за просроченный основной долг, 27190 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное внесение платежей.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является верным и принят судом за основу.

В связи с неоднократным нарушением условий договора ответчику направлялось письменное требование о досрочном погашении кредита (л.д. 39).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5448, 50 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Натальи Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 224849 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5448 руб. 50 коп., всего взыскать 230297 руб. 52 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья Т.А. Бецелева