Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1424/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3460/2016 (13-1424/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя

г. Екатеринбург 13.10.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Новиковой Д.А., Паньковым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3460/2016 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алекберову Камрану Алекбер Оглы о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2016 исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алекберову Камрану Алекбер Оглы о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С Алекберова Камрана Алекбера Оглы в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 589 016 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 090 рублей 16 копеек.

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу. В обоснование заявления представитель ООО «Югория» указал, что 04.06.2020 ООО «Югория» и ПАО «СКБ-банк» заключили договор цессии № 232.4.3/46, по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Югория».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя, должник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из анализа приведенных норм и разъяснений следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист ко взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно материалам дела, исполнительный лист ФС 016042946 выдан взыскателю 01.09.2016.

Согласно ответу УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, исполнительное производство в отношении ответчика на основании указанного исполнительного листа не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа не заявлено, заявление ООО «Югория» о замене стороны в исполнительном производстве не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3460/2016 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алекберову Камрану Алекбер Оглы о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись Н.А. Оленёва