Определение по делу № 2-223/2014 ~ М-283/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-223(1)/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» ноября 2014 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в ходе судебного заседания в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Бадаевой Ф.М., Бадаева Х.Х., Казачкова Г.Д., Казачковой Т.А., Кожевниковой Г.Г., Казачковой Т.Н., Серебрякова С.А., Чурочкина И.Ю., Чурочкиной Л.А., Шабакаева А.Ш., Шабакаевой Х.Х., Сисиной А.А., Акимовой Н.Н. и Серебрякова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» о признании договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав по договору аренды недействительным и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

26 июня 2014 года Бадаева Ф.М., Бадаев Х.Х., Казачков Г.Д., Казачкова Т.А., Кожевникова Г.Г, Казачкова Т.Н., Серебряков С.А., Чурочкин И.Ю., Чурочкина Л.А., Шабакаев А.Ш., Шабакаева Х.Х., Сисина А.А., Акимова Н.Н. обратились в Калининский районный суд Саратовской области с исковыми заявлениями к ООО «Варяг» о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 26 августа 2014 года исковое заявление Серебрякова С.А. к ООО «Варяг», ООО «Славное» о признании права собственности на земельные доли и признании договора аренды недействительным в части оставлено без рассмотрения.

05 сентября 2014 года Серебряков В.С. обратился в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Варяг» о признании договора земельного участка и соглашения о передаче прав по договору аренды недействительным и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2014 года гражданские дела №2-223(1)2014 года и №2-305(1)2014 года объединены в одно производство, присвоен гражданскому делу №2-305(1)2014 года.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Славное».

В судебном заседании 11 ноября 2014 года истец Казачкова Т.Н. отказалась от исковых требований к ответчикам в полном объеме и определением Калининского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года производство по делу в части исковых требований Казачковой Т.Н. прекращено в связи с отказом от исковых требований к ответчикам.

В судебном заседании 14 ноября 2014 года представители истцов Криворогов М.Г. (действующий на основании доверенностей от 09.04.2014 года и от 30.07.2014 года) и Бушмин С.Н., действующий на основании доверенностей от 12.11.2014 года и 14.11.2014 года, просили производство по делу прекратить, в связи с тем, что они отказываются от заявленных исковых требований полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Серебрякова С.А., в связи с его смертью, Бадаевой Ф.М., Бадаева Х.Х., Казачкова Г.Д., Казачковой Т.А., Кожевниковой Г.Г., Чурочкина И.Ю., Чурочкиной Л.А., Шабакаева А.Ш., Шабакаевой Х.Х., Сисиной А.А., Акимовой Н.Н., Серебрякова В.С., представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области извещенных надлежащим образом, причина неявки которых не известна и ООО «Славное», просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Варяг» - Горячев А.В. (действующий на основании доверенности от 08.07.2014 года) не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав представителей истцов- Криворогова М.Г. и Бушмина С.Н., представителя ответчика- Горячева А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд, при принятии отказа от иска, выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку данный отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия представителям истцов разъяснены, суд, руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░