Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1419/2013 ~ М-1262/2013 от 08.08.2013

№ 2-1419/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Сады М.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина С.А. к ООО Е. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Е. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Е. и Фоминым С.А. был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать устроенный в блок-секции объект долевого строительства истцу, а истец должен уплатить (...) руб.. цены договора. Срок передачи объекта долевого строительства стороны определили не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали соглашение об изменении договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого сторонами был изменен срок передачи объекта долевого строительства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. Права истца были нарушены, добровольно требования истца ответчиком не удовлетворены. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО Е. в его пользу неустойку в размере (...) руб.., компенсацию морального вреда в размере (...) руб.., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб.., по оплате за оформление доверенности на представителя в размере (...) руб. а всего (...) руб..

В судебном заседании от представителя истца Фомина С.А. – Екименко Е.А. (полномочия по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований в целом и прекращении производства по делу. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. О дне и времени судебного заседания был извещен.

Исследовав ходатайство представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В данном случае спор разрешен в связи с произведенной ответчиком в добровольном порядке оплатой денежных сумм по иску.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований и то, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, атакже права других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска истца и полагает прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Фомина С.А. – Екименко Е.А. от искового заявленияФомина С.А. к ООО Е. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Фомина С.А. к ООО Е. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова