Постановление по делу № 4/1-10/2022 (4/1-330/2021;) от 09.11.2021

Материал № 4/1-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Харитоновой Э.О.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Поварова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Петрова Е.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года Петров Е.В. осужден по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Начало срока исчисляется с 10 марта 2021 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 10 месяцев 3 дня, к отбытию осталось 7 месяцев 26 дней.

Осужденный Петров Е.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый для этого срок, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет.

Осужденный Петров Е.В., представитель администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 11» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ КП-11) в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Судом установлено, что Петров Е.В. отбыл срок, необходимый для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания за совершенные им преступления.

Вместе с тем, само по себе отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того обстоятельства, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Как следует из представленных материалов, Петров Е.В. за время отбывания наказания характеризуется исправительным учреждением с положительной стороны, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, замечаний не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии, нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать. Вместе с тем, наличие у Петрова Е.В. поощрений судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) и применение мер воспитательного воздействия.Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания судом учитывается возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Как следует из материалов дела, по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года с осужденного Петрова Е.В. в пользу потерпевшей ФИО в качестве компенсации причиненного морального вреда взыскано 500 000 рублей. Согласно представленной справке ФКУ КП-11 удержания не производились, добровольно погашено в качестве компенсации причиненного морального вреда в размере 300 руб. в октябре 2021 года и в размере 400 руб. в декабре 2021 года, а всего в размере 700 руб. Судом учитывается, что добровольное погашение иска осужденным осуществлялось непосредственно перед обращением в суд с ходатайством, а также после его подачи.

При этом, суд не может не принять во внимание тот факт, что осужденный в добровольном порядке активных мер к выплате денежных средств по исполнительному листу не принимает. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих осужденному погашать ущерб, причиненный преступлением, суду не представлено.

Судом принимается во внимание мнение психолога, который пришел к выводу о низкой вероятности рецидива преступлений, таким образом, у осужденного вероятность рецидива присутствует, что свидетельствует о некоторой нестабильности его поведения.

Совокупность данных, характеризующих осужденного Петрова Е.В., и его поведение за весь период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

В связи с чем, оценив в совокупности представленные материалы, учитывая позицию прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья      Н.М. Королева