Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2018 ~ М-15/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1707/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре Н.М. Болговой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочергина Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Мурдиеву Русланбеку Хоноровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мурдиеву Русланбеку Хоноровичу (ОГРНИП 316470400085301, ИНН 200402545401), в котором просит суд расторгнуть договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина «MIZEL.RU» заказ № 10832 от 31.05.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар по заказу № 10832, в размере 69 440 рублей, неустойку за просрочку доставки товара в размере 51 385 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в размере 24 000 рублей. В обоснование иска указал, что 31.05.2017 года между Кочерчиным Е.А. и ИП Мурдиевым Р.Х. был заключен договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина «MIZEL.RU», размещенного по ссылке https://mizel.ru/about/dogovor-publichnoy-oferty/ путем выполнения акцепта оферты – оплаты заказанного через сайт интернет-магазина https://mizel.ru товара по заказу № 10832 общей стоимостью 69 440 рублей, которая была произведена истцом 01.06.2017 года. Установленный срок доставки заказа 60 рабочих дней ответчиком был просрочен, товар истцу не доставлен, в связи с чем 04.12.2017 года истец отказался от заказанного товара и просил возвратить ему денежные средства, что ответчиком было проигнорировано, в связи с чем истец обратился в настоящим иском в суд (л.д.3-7).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец Кочергин Е.А. не явился, об отложении судебного заседания не просил, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.126). В предварительном судебном заседании истец Кочергин Е.А. и его представитель Полухина Г.В., действующая на основании доверенности 29.12.2017 года № 36 АВ 2369817 (л.д.60), исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существе в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ИП Мурдиев Р.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Исходя из ст.435, 437, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Судом установлено, что ответчик ИП Мурдиев Р.Х. (ОГРНИП 316470400085301) имеет интернет-магазин «MIZEL.RU», «MI-MEIZU.RU», предоставленный на официальном интернет-сайте https://mizel.ru и по ссылке https://mizel.ru/document/dogovor_publichnoy_oferty.pdf ответчиком размещен договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина, из которого следует, что интернет-магазин «MI-MEIZU.RU», в лице ИП Мурдиева Р.Х.- ОРГНИП 316470400085301, далее «Продавец», публикует Публичную оферту о продаже товаров по образцам, представленным на официальном интернет-сайте Продавца http://www.mi-meizu.ru/.

Также указанный договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина содержит следующие положения.

В соответствии со статьей 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) данный документ является публичной офертой, и в случае принятия изложенных ниже условий физическое лицо, производящее акцепт этой оферты, осуществляет оплату Товара Продавца в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, оплата Товара Покупателем является акцептом оферты, что считается равносильным заключению Договора на условиях, изложенных в оферте.

Продавец продает Товар в соответствии с действующим прейскурантом, опубликованным на интернет-сайте Продавца «http://www.mi-meizu.ru/», а Покупатель производит оплату и принимает Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заказ Товара осуществляется Покупателем через Интернет-сайт http://www.mi-meizu.ru/. При регистрации на интернет-сайте Продавца, Покупатель обязуется предоставить следующую регистрационную информацию о себе: • фамилия, имя, отчество • фактический адрес доставки; • адрес электронной почты; • контактный телефон (мобильный, стационарный). При оформлении Заказа через Оператора Покупатель обязуется предоставить информацию, указанную в п. 3.2. настоящего Договора. Принятие Покупателем условий настоящего Договора осуществляется посредством внесения Покупателем соответствующих данных в регистрационную форму на Интернет-сайте или при оформлении Заказа через Оператора. Покупатель имеет право редактировать регистрационную информацию о себе. Оператор не изменяет и не редактирует регистрационную информацию о Покупателе без согласия последнего. Продавец обязуется не сообщать данные Покупателя, указанные при регистрации на сайте http:// www.mi-meizu.ru / и при оформлении Заказа, лицам, не имеющим отношения к исполнению Заказа. Утвердив Заказ выбранного Товара, Покупатель предоставляет Оператору необходимую информацию в соответствии с порядком, указанном в п. 3.2. настоящего Договора.

Оплата Покупателем самостоятельно оформленного на интернет-сайте Заказа означает согласие Покупателя с условиями настоящего Договора. День оплаты Заказа является датой заключения Договора купли-продажи между Продавцом и Покупателем.

Срок исполнения Заказа зависит от наличия заказанных позиций Товара на складе Продавца и времени, необходимого на обработку Заказа. Срок исполнения Заказа в исключительных случаях может быть оговорен с Покупателем индивидуально в зависимости от характеристик и количества заказанного Товара. В случае отсутствия части Заказа на складе Продавца, в том числе по причинам, не зависящим от последнего, Продавец вправе аннулировать указанный Товар из Заказа Покупателя. Продавец обязуется уведомить Покупателя об изменении комплектности его Заказа через Оператора. 4.2. Заказ считается доставленным в момент его передачи Покупателю. Подписываясь в листе курьера или в квитанции Почты России (DHL, CDEK, PonyExpress, EMS, SPSR и т.д.), Покупатель подтверждает исполнение Заказа.

Оплата Заказа осуществляется после оформления заказа на сайте «http://www.mi-meizu.ru /», путем перевода денежных средств по форме оплаты представленной на сайте http:// www.mimeizu.ru /. Подтверждением оплаты уже исполненного Заказа, является товарный чек. 5.2. Цены на любые позиции Товара, указанные на интернет-сайте «http:// www.mi-meizu.ru /», могут быть изменены Продавцом в одностороннем порядке без уведомления Покупателя. В случае изменения цены на заказанные позиции Товара, Оператор обязуется в кратчайшие сроки проинформировать Покупателя о таком изменении. Покупатель вправе подтвердить либо аннулировать Заказ. В случае отсутствия связи с Покупателем Заказ считается аннулированным в течение 14 календарных дней с момента оформления. 5.4. На все заказы с доставкой по России и в страны СНГ, условия указаны на сайте ИП Мурдиева Р.Х.- http://www.mi-meizu.ru/. в разделе «Оплата и доставка». Они должны быть обязательно оговорены с Оператором! 5.5. Денежные средства принимаются одним способом: безналичным платежом.

Для возврата денежных средств на банковскую карту Заказчику необходимо заполнить «Заявление о возврате денежных средств», которое высылается по требованию Компанией на электронный адрес Заказчика, и оправить его вместе с приложением копии паспорта по адресу: <адрес>. Возврат денежных средств будет осуществлен на банковский счет Заказчика, указанный в заявлении, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения «Заявления о возврате денежных средств» Компанией. Для возврата денежных средств, зачисленных на расчетный счет Компании ошибочно посредством платежных систем, Заказчик должен обратиться с письменным заявлением и приложением копии паспорта и чеков/квитанций, подтверждающих ошибочное зачисление. Данное заявление (оригинал) необходимо направить по адресу: <адрес> и копию заявления на электронную почту: admin@mi-meizu.ru. После получения письменного заявления с приложением копии паспорта и чеков/квитанций Компания производит возврат в срок до 10 (десяти) рабочих дней со дня получения 3аявления на расчетный счет Заказчика, указанный в заявлении. В этом случае, сумма возврата будет равняться стоимости Заказа. Срок рассмотрения Заявления и возврата денежных средств Заказчику начинает исчисляться с момента получения Компанией Заявления и рассчитывается в рабочих днях с учетом праздников/выходных дней. Если заявление поступило Компании после 18.00 рабочего дня или в праздничный/выходной день, моментом получения Компанией Заявления считается следующий рабочий день. Требование о возврате товара Покупатель должен предоставить Продавцу либо в письменном виде по адресу: <адрес>, либо в электронном виде на адрес электронной почты: admin@mi-meizu.ru. Требование может быть составлено в свободной форме с обязательным указанием контактных данных Покупателя, совпадающих с указанными при заказе Товара, наименования возвращаемого Товара и причин возврат

Все претензии по ненадлежащему исполнению заказа Покупатель вправе направить на адрес электронной почты, указанный на интернет-сайте http://www.mi-meizu.ru/, в разделе контакты. Вся поступившая информация обрабатывается в кратчайшие сроки.

Таким образом, поскольку договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина «MI-MEIZU.RU» размещен на сайте интернет-магазина «MIZEL.RU», суд полагает установленным факт осуществления продаж через интернет-сайт «MIZEL.RU» ответчиком ИП Мурдиевым Р.Х.

Согласно данным сайта https://mizel.ru фактический адрес продавца: Hong Kong, Kowloon Bay, Lam Hing Street, Metro Centre Tower I, 611, 32, юридический адрес: Россия, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, 151, адрес для направления заявлений на возврат денежных средств: <адрес>. При этом, судом установлено, что ответчик ИП Мурдиева Р.Х. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.95-97).

31.05.2018 года истец Кочергин Е.А. произвел заказ товаров № 10832 Corsair RM850x 850 Watt в количестве 2 штук на сумму 7 870 рублей, MSI Radeon RX 570 ARMOR 4G OC 4.0 GB OC Mid Range видеокарта в количестве 5 штук на сумму 10 740 рублей, а всего на сумму 69 440 рублей (л.д.15-25), которая 31.05.2018 года балы оплачена Кочергиным Е.А., что подтверждается отчетом ПАО Сбербанк по счету карты (л.д.30-32), выпиской ПАО Сбербанк из лицевого счета (л.д.27).

Доставка указанных товаров должна была быть произведена ответчиком из Германии и США в срок не позднее 45 рабочих дней.

Между сторонами имеется электронная переписка относительно нарушения сроков поставки товаров (л.д.9-14).

Из пояснений истца следует, что товары не были поставлены ответчиком, в связи с чем 04.12.2017 года Кочергин Е.А. обратился к руководителю интернет-магазина, которым является ответчик, с заявлением о возврате денежных средств (л.д.26-28). Указанное заявление Кочергина Е.А. также было направлено ответчику почтой по адресу, указанному в публичной оферте о продаже товаров по образцам (л.д.85). Ответчик не ответил на указанные сообщения истца, возврат денежных средств не произвел.

Из указанного суд делает вывод о том, что истцом предоставлены доказательства и судом установлены подлежащие доказыванию обстоятельства гражданского дела, а именно то, что между Кочергиным Е.А. и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров от 31.05.2018 года, который был исполнен покупателем надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме 69 440 рублей в адрес продавца, который в свою очередь не исполнил взятые на себя обязательства по доставке и передаче товаров покупателю и не осуществил возврат денежных средств покупателю по его заявлению.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 4 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчик не воспользовался предоставленным ст.35 ГПК РФ правом на предоставление суду возражений и доказательств в их обоснование с учетом положений ст.54, 165.1 ГК РФ. Так, ответчик не представил суду доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору в части предоставления истцу приобретенного им товара в установленный договором срок либо за его пределами, а, кроме того, не предоставил суду доказательств возврата Кочергину Е.А. денежных средств, уплаченных последним по договору купли-продажи. Ответчик также не доказал, что неисполнение условий договора имело место по вине потребителя.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные Кочергиным Е.А. по договору купли-продажи товаров от 31.05.2017 года в размере 69 440 рублей.

В силу ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из предоставленного истцом расчета следует, что Кочергиным Е.А. произведено начисление неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 03.08.2017 года по дату подачи иска 29.12.2017 года в сумме 51 385 рублей за 148 дней, что судом признается не соответствующим установленным по гражданскому делу обстоятельствам, поскольку 04.12.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, тем самым отказавшись от исполнения условий договора купли-продажи от 31.05.2017 года, тем самым с указанной даты по дату фактического исполнения требований о возврате денежных средств у истца имеется право на применение иных предусмотренных законом финансовых санкций, к которым в данном случае не относится неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. В связи с указанным, срок начисления неустойки подлежит определению судом с 04.08.2017 года (дня, следующего за последним днем поставки товара и истечения срока поставки по договору купли-продажи) по 04.12.2017 года (дату отказа от договора купли-продажи и обращения с требованием о возврате денежных средств), в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 42 358,40 рублей (69440х0,5%=347,2х122=42 358,40).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда не представлено, но с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит, что размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере 2 000 рублей.

Кроме того, суд полагает, что имеются основания для взыскании штрафа с ответчика, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования потребителя Кочергина Е.А. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и в полном объеме в предусмотренный законом срок, в связи с чем исходя из взыскиваемых судом денежных средств сумма штрафа составит 22 179,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 24 000 рублей (л.д.105-106) истцом предоставлены следующие доказательства: договор на возмездное оказание юридических услуг № 563/17 от 26.12.2017 года, заключенный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. предметом которого является составление искового заявления стоимостью 2 000 рублей (л.д.49, 114); квитанция ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» к приходному кассовому ордеру № 563/17 от 26.12.2017 года об оплате Кочергиным Е.А. суммы в размере 2 000 рублей (л.д.50, 113); акт выполненных работ по договору № 563/17 от 26.12.2017 года подписанный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. о выполнении работ по составлению искового заявления на сумму 2 000 рублей (л.д.51, 115); справка ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» о назначении представителя Полухиной Г.В. для представления интересов Кочергина Е.А. в суде от 22.05.2018 года (л.д.104); договор на возмездное оказание юридических услуг № 569/17 от 29.12.2017 года, заключенный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. предметом которого является услуги по участию в предварительном судебном заседании и почтовые расходы (л.д.111); квитанция ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» к приходному кассовому ордеру № 569/17 от 29.12.2017 года об оплате Кочергиным Е.А. суммы в размере 8 000 рублей (л.д.110); акт выполненных работ по договору № 569/17 от 29.12.2017 года подписанный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. о выполнении работ по участию в предварительном судебном заседании и почтовые расходы на сумму 8 000 рублей (л.д.112);договор на возмездное оказание юридических услуг № 348/18 от 23.03.2018 года, заключенный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. предметом которого является представительство в суде 29.03.2018 года (л.д.108); квитанция ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» к приходному кассовому ордеру № 348/18 от 23.03.2018 года об оплате Кочергиным Е.А. суммы в размере 7 000 рублей (л.д.107); акт выполненных работ по договору № 348/18 от 23.03.2018 года подписанный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. о выполнении работ по представительству в суде 29.03.2018 года на сумму 7 000 рублей (л.д.109); договор на возмездное оказание юридических услуг № 408/18 от 17.05.2018 года, заключенный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. предметом которого является представительство в суде 22.05.2018 года (л.д.117); квитанция ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» к приходному кассовому ордеру № 408/18 от 17.05.2018 года об оплате Кочергиным Е.А. суммы в размере 7 000 рублей (л.д.116); акт выполненных работ по договору № 408/18 от 17.05.2018 года подписанный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. о выполнении работ по представительству в суде 22.05.2018 года на сумму 7 000 рублей (л.д.118).

На основании изложенного и учитывая сложность дела, его обстоятельства, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей, поскольку несение почтовых расходов представителем в сумме 1 000 рублей не подтверждено истцом надлежащим образом и не входит в представительские расходы исходя из принципов ст.100 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 3 735,97 рублей (69 440 + 42 358,40 = 111 798,40 – 100 000 х 2% + 3200 = 3 435,97 рублей + 300 рублей за нематериальное требование).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочергина Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Мурдиеву Русланбеку Хоноровичу, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурдиева Русланбека Хоноровича, ОГРНИП 316470400085301, ИНН 200402545401, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Кочергина Евгения Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 69 440 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку передачи товара в размере 42 358 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 22 179 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 23 000 рублей, а всего взыскать – 158 977 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурдиева Русланбека Хоноровича, ОГРНИП 316470400085301, ИНН 200402545401, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца села <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                         Н.А. Каширина

    Решение принято в окончательной форме 18 июня 2018 года

Дело № 2-1707/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре Н.М. Болговой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочергина Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Мурдиеву Русланбеку Хоноровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мурдиеву Русланбеку Хоноровичу (ОГРНИП 316470400085301, ИНН 200402545401), в котором просит суд расторгнуть договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина «MIZEL.RU» заказ № 10832 от 31.05.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар по заказу № 10832, в размере 69 440 рублей, неустойку за просрочку доставки товара в размере 51 385 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в размере 24 000 рублей. В обоснование иска указал, что 31.05.2017 года между Кочерчиным Е.А. и ИП Мурдиевым Р.Х. был заключен договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина «MIZEL.RU», размещенного по ссылке https://mizel.ru/about/dogovor-publichnoy-oferty/ путем выполнения акцепта оферты – оплаты заказанного через сайт интернет-магазина https://mizel.ru товара по заказу № 10832 общей стоимостью 69 440 рублей, которая была произведена истцом 01.06.2017 года. Установленный срок доставки заказа 60 рабочих дней ответчиком был просрочен, товар истцу не доставлен, в связи с чем 04.12.2017 года истец отказался от заказанного товара и просил возвратить ему денежные средства, что ответчиком было проигнорировано, в связи с чем истец обратился в настоящим иском в суд (л.д.3-7).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец Кочергин Е.А. не явился, об отложении судебного заседания не просил, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.126). В предварительном судебном заседании истец Кочергин Е.А. и его представитель Полухина Г.В., действующая на основании доверенности 29.12.2017 года № 36 АВ 2369817 (л.д.60), исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существе в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ИП Мурдиев Р.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Исходя из ст.435, 437, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Судом установлено, что ответчик ИП Мурдиев Р.Х. (ОГРНИП 316470400085301) имеет интернет-магазин «MIZEL.RU», «MI-MEIZU.RU», предоставленный на официальном интернет-сайте https://mizel.ru и по ссылке https://mizel.ru/document/dogovor_publichnoy_oferty.pdf ответчиком размещен договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина, из которого следует, что интернет-магазин «MI-MEIZU.RU», в лице ИП Мурдиева Р.Х.- ОРГНИП 316470400085301, далее «Продавец», публикует Публичную оферту о продаже товаров по образцам, представленным на официальном интернет-сайте Продавца http://www.mi-meizu.ru/.

Также указанный договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина содержит следующие положения.

В соответствии со статьей 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) данный документ является публичной офертой, и в случае принятия изложенных ниже условий физическое лицо, производящее акцепт этой оферты, осуществляет оплату Товара Продавца в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, оплата Товара Покупателем является акцептом оферты, что считается равносильным заключению Договора на условиях, изложенных в оферте.

Продавец продает Товар в соответствии с действующим прейскурантом, опубликованным на интернет-сайте Продавца «http://www.mi-meizu.ru/», а Покупатель производит оплату и принимает Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заказ Товара осуществляется Покупателем через Интернет-сайт http://www.mi-meizu.ru/. При регистрации на интернет-сайте Продавца, Покупатель обязуется предоставить следующую регистрационную информацию о себе: • фамилия, имя, отчество • фактический адрес доставки; • адрес электронной почты; • контактный телефон (мобильный, стационарный). При оформлении Заказа через Оператора Покупатель обязуется предоставить информацию, указанную в п. 3.2. настоящего Договора. Принятие Покупателем условий настоящего Договора осуществляется посредством внесения Покупателем соответствующих данных в регистрационную форму на Интернет-сайте или при оформлении Заказа через Оператора. Покупатель имеет право редактировать регистрационную информацию о себе. Оператор не изменяет и не редактирует регистрационную информацию о Покупателе без согласия последнего. Продавец обязуется не сообщать данные Покупателя, указанные при регистрации на сайте http:// www.mi-meizu.ru / и при оформлении Заказа, лицам, не имеющим отношения к исполнению Заказа. Утвердив Заказ выбранного Товара, Покупатель предоставляет Оператору необходимую информацию в соответствии с порядком, указанном в п. 3.2. настоящего Договора.

Оплата Покупателем самостоятельно оформленного на интернет-сайте Заказа означает согласие Покупателя с условиями настоящего Договора. День оплаты Заказа является датой заключения Договора купли-продажи между Продавцом и Покупателем.

Срок исполнения Заказа зависит от наличия заказанных позиций Товара на складе Продавца и времени, необходимого на обработку Заказа. Срок исполнения Заказа в исключительных случаях может быть оговорен с Покупателем индивидуально в зависимости от характеристик и количества заказанного Товара. В случае отсутствия части Заказа на складе Продавца, в том числе по причинам, не зависящим от последнего, Продавец вправе аннулировать указанный Товар из Заказа Покупателя. Продавец обязуется уведомить Покупателя об изменении комплектности его Заказа через Оператора. 4.2. Заказ считается доставленным в момент его передачи Покупателю. Подписываясь в листе курьера или в квитанции Почты России (DHL, CDEK, PonyExpress, EMS, SPSR и т.д.), Покупатель подтверждает исполнение Заказа.

Оплата Заказа осуществляется после оформления заказа на сайте «http://www.mi-meizu.ru /», путем перевода денежных средств по форме оплаты представленной на сайте http:// www.mimeizu.ru /. Подтверждением оплаты уже исполненного Заказа, является товарный чек. 5.2. Цены на любые позиции Товара, указанные на интернет-сайте «http:// www.mi-meizu.ru /», могут быть изменены Продавцом в одностороннем порядке без уведомления Покупателя. В случае изменения цены на заказанные позиции Товара, Оператор обязуется в кратчайшие сроки проинформировать Покупателя о таком изменении. Покупатель вправе подтвердить либо аннулировать Заказ. В случае отсутствия связи с Покупателем Заказ считается аннулированным в течение 14 календарных дней с момента оформления. 5.4. На все заказы с доставкой по России и в страны СНГ, условия указаны на сайте ИП Мурдиева Р.Х.- http://www.mi-meizu.ru/. в разделе «Оплата и доставка». Они должны быть обязательно оговорены с Оператором! 5.5. Денежные средства принимаются одним способом: безналичным платежом.

Для возврата денежных средств на банковскую карту Заказчику необходимо заполнить «Заявление о возврате денежных средств», которое высылается по требованию Компанией на электронный адрес Заказчика, и оправить его вместе с приложением копии паспорта по адресу: <адрес>. Возврат денежных средств будет осуществлен на банковский счет Заказчика, указанный в заявлении, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения «Заявления о возврате денежных средств» Компанией. Для возврата денежных средств, зачисленных на расчетный счет Компании ошибочно посредством платежных систем, Заказчик должен обратиться с письменным заявлением и приложением копии паспорта и чеков/квитанций, подтверждающих ошибочное зачисление. Данное заявление (оригинал) необходимо направить по адресу: <адрес> и копию заявления на электронную почту: admin@mi-meizu.ru. После получения письменного заявления с приложением копии паспорта и чеков/квитанций Компания производит возврат в срок до 10 (десяти) рабочих дней со дня получения 3аявления на расчетный счет Заказчика, указанный в заявлении. В этом случае, сумма возврата будет равняться стоимости Заказа. Срок рассмотрения Заявления и возврата денежных средств Заказчику начинает исчисляться с момента получения Компанией Заявления и рассчитывается в рабочих днях с учетом праздников/выходных дней. Если заявление поступило Компании после 18.00 рабочего дня или в праздничный/выходной день, моментом получения Компанией Заявления считается следующий рабочий день. Требование о возврате товара Покупатель должен предоставить Продавцу либо в письменном виде по адресу: <адрес>, либо в электронном виде на адрес электронной почты: admin@mi-meizu.ru. Требование может быть составлено в свободной форме с обязательным указанием контактных данных Покупателя, совпадающих с указанными при заказе Товара, наименования возвращаемого Товара и причин возврат

Все претензии по ненадлежащему исполнению заказа Покупатель вправе направить на адрес электронной почты, указанный на интернет-сайте http://www.mi-meizu.ru/, в разделе контакты. Вся поступившая информация обрабатывается в кратчайшие сроки.

Таким образом, поскольку договор публичной оферты о продаже товаров интернет-магазина «MI-MEIZU.RU» размещен на сайте интернет-магазина «MIZEL.RU», суд полагает установленным факт осуществления продаж через интернет-сайт «MIZEL.RU» ответчиком ИП Мурдиевым Р.Х.

Согласно данным сайта https://mizel.ru фактический адрес продавца: Hong Kong, Kowloon Bay, Lam Hing Street, Metro Centre Tower I, 611, 32, юридический адрес: Россия, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, 151, адрес для направления заявлений на возврат денежных средств: <адрес>. При этом, судом установлено, что ответчик ИП Мурдиева Р.Х. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.95-97).

31.05.2018 года истец Кочергин Е.А. произвел заказ товаров № 10832 Corsair RM850x 850 Watt в количестве 2 штук на сумму 7 870 рублей, MSI Radeon RX 570 ARMOR 4G OC 4.0 GB OC Mid Range видеокарта в количестве 5 штук на сумму 10 740 рублей, а всего на сумму 69 440 рублей (л.д.15-25), которая 31.05.2018 года балы оплачена Кочергиным Е.А., что подтверждается отчетом ПАО Сбербанк по счету карты (л.д.30-32), выпиской ПАО Сбербанк из лицевого счета (л.д.27).

Доставка указанных товаров должна была быть произведена ответчиком из Германии и США в срок не позднее 45 рабочих дней.

Между сторонами имеется электронная переписка относительно нарушения сроков поставки товаров (л.д.9-14).

Из пояснений истца следует, что товары не были поставлены ответчиком, в связи с чем 04.12.2017 года Кочергин Е.А. обратился к руководителю интернет-магазина, которым является ответчик, с заявлением о возврате денежных средств (л.д.26-28). Указанное заявление Кочергина Е.А. также было направлено ответчику почтой по адресу, указанному в публичной оферте о продаже товаров по образцам (л.д.85). Ответчик не ответил на указанные сообщения истца, возврат денежных средств не произвел.

Из указанного суд делает вывод о том, что истцом предоставлены доказательства и судом установлены подлежащие доказыванию обстоятельства гражданского дела, а именно то, что между Кочергиным Е.А. и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров от 31.05.2018 года, который был исполнен покупателем надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме 69 440 рублей в адрес продавца, который в свою очередь не исполнил взятые на себя обязательства по доставке и передаче товаров покупателю и не осуществил возврат денежных средств покупателю по его заявлению.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 4 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчик не воспользовался предоставленным ст.35 ГПК РФ правом на предоставление суду возражений и доказательств в их обоснование с учетом положений ст.54, 165.1 ГК РФ. Так, ответчик не представил суду доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору в части предоставления истцу приобретенного им товара в установленный договором срок либо за его пределами, а, кроме того, не предоставил суду доказательств возврата Кочергину Е.А. денежных средств, уплаченных последним по договору купли-продажи. Ответчик также не доказал, что неисполнение условий договора имело место по вине потребителя.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные Кочергиным Е.А. по договору купли-продажи товаров от 31.05.2017 года в размере 69 440 рублей.

В силу ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из предоставленного истцом расчета следует, что Кочергиным Е.А. произведено начисление неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 03.08.2017 года по дату подачи иска 29.12.2017 года в сумме 51 385 рублей за 148 дней, что судом признается не соответствующим установленным по гражданскому делу обстоятельствам, поскольку 04.12.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, тем самым отказавшись от исполнения условий договора купли-продажи от 31.05.2017 года, тем самым с указанной даты по дату фактического исполнения требований о возврате денежных средств у истца имеется право на применение иных предусмотренных законом финансовых санкций, к которым в данном случае не относится неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. В связи с указанным, срок начисления неустойки подлежит определению судом с 04.08.2017 года (дня, следующего за последним днем поставки товара и истечения срока поставки по договору купли-продажи) по 04.12.2017 года (дату отказа от договора купли-продажи и обращения с требованием о возврате денежных средств), в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 42 358,40 рублей (69440х0,5%=347,2х122=42 358,40).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда не представлено, но с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит, что размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере 2 000 рублей.

Кроме того, суд полагает, что имеются основания для взыскании штрафа с ответчика, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования потребителя Кочергина Е.А. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и в полном объеме в предусмотренный законом срок, в связи с чем исходя из взыскиваемых судом денежных средств сумма штрафа составит 22 179,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 24 000 рублей (л.д.105-106) истцом предоставлены следующие доказательства: договор на возмездное оказание юридических услуг № 563/17 от 26.12.2017 года, заключенный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. предметом которого является составление искового заявления стоимостью 2 000 рублей (л.д.49, 114); квитанция ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» к приходному кассовому ордеру № 563/17 от 26.12.2017 года об оплате Кочергиным Е.А. суммы в размере 2 000 рублей (л.д.50, 113); акт выполненных работ по договору № 563/17 от 26.12.2017 года подписанный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. о выполнении работ по составлению искового заявления на сумму 2 000 рублей (л.д.51, 115); справка ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» о назначении представителя Полухиной Г.В. для представления интересов Кочергина Е.А. в суде от 22.05.2018 года (л.д.104); договор на возмездное оказание юридических услуг № 569/17 от 29.12.2017 года, заключенный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. предметом которого является услуги по участию в предварительном судебном заседании и почтовые расходы (л.д.111); квитанция ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» к приходному кассовому ордеру № 569/17 от 29.12.2017 года об оплате Кочергиным Е.А. суммы в размере 8 000 рублей (л.д.110); акт выполненных работ по договору № 569/17 от 29.12.2017 года подписанный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. о выполнении работ по участию в предварительном судебном заседании и почтовые расходы на сумму 8 000 рублей (л.д.112);договор на возмездное оказание юридических услуг № 348/18 от 23.03.2018 года, заключенный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. предметом которого является представительство в суде 29.03.2018 года (л.д.108); квитанция ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» к приходному кассовому ордеру № 348/18 от 23.03.2018 года об оплате Кочергиным Е.А. суммы в размере 7 000 рублей (л.д.107); акт выполненных работ по договору № 348/18 от 23.03.2018 года подписанный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. о выполнении работ по представительству в суде 29.03.2018 года на сумму 7 000 рублей (л.д.109); договор на возмездное оказание юридических услуг № 408/18 от 17.05.2018 года, заключенный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. предметом которого является представительство в суде 22.05.2018 года (л.д.117); квитанция ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» к приходному кассовому ордеру № 408/18 от 17.05.2018 года об оплате Кочергиным Е.А. суммы в размере 7 000 рублей (л.д.116); акт выполненных работ по договору № 408/18 от 17.05.2018 года подписанный между ООО «Юридический центр «ЗаконЪ» и Кочергиным Е.А. о выполнении работ по представительству в суде 22.05.2018 года на сумму 7 000 рублей (л.д.118).

На основании изложенного и учитывая сложность дела, его обстоятельства, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей, поскольку несение почтовых расходов представителем в сумме 1 000 рублей не подтверждено истцом надлежащим образом и не входит в представительские расходы исходя из принципов ст.100 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 3 735,97 рублей (69 440 + 42 358,40 = 111 798,40 – 100 000 х 2% + 3200 = 3 435,97 рублей + 300 рублей за нематериальное требование).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочергина Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Мурдиеву Русланбеку Хоноровичу, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурдиева Русланбека Хоноровича, ОГРНИП 316470400085301, ИНН 200402545401, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Кочергина Евгения Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 69 440 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку передачи товара в размере 42 358 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 22 179 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 23 000 рублей, а всего взыскать – 158 977 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурдиева Русланбека Хоноровича, ОГРНИП 316470400085301, ИНН 200402545401, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца села <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                         Н.А. Каширина

    Решение принято в окончательной форме 18 июня 2018 года

1версия для печати

2-1707/2018 ~ М-15/2018

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кочергин Евгений Александрович
Ответчики
ИП Мурдиев Русланбек Хонорович
Судья
Каширина Наталья Александровна
09.01.2018 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2018 Передача материалов судье
10.01.2018 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2018 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2018 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.02.2018 Предварительное судебное заседание
15.02.2018 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2018 Предварительное судебное заседание
29.03.2018 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.05.2018 Предварительное судебное заседание
13.06.2018 Судебное заседание
18.06.2018 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2018 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2019 Дело оформлено
15.08.2019 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)