Определение по делу № 2-47/2016 (2-1674/2015;) ~ М-1673/2015 от 12.11.2015

Гражданское дело № 2-47/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскиз                                      14 января 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца Пашкевич Е.В. в лице Таскараковой Р.Г.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пашкевич Е.В. к администрации Балыксинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пашкевич Е.В. в лице своего представителя Таскараковой Р.Г., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Балыксинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что спорное наследственное имущество принадлежало ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой она приняла наследство, о чем нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимого имущества было отказано. На основании изложенного, истец просила включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество.

Истец Пашкевич Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Пашкевич Е.В. отказалась от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Таскаракова Р.Г. отказалась от исковых требований к администрации Балыксинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Ответчик администрация Балыксинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, о причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца уполномочен истцом на отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца Таскараковой Р.Г. от исковых требований к администрации Балыксинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-47/2016 по исковому заявлению Пашкевич Е.В. к администрации Балыксинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                  И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                    И.М. Петров