Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2015 ~ М-407/2015 от 27.07.2015

Дело № 2 - 420/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемь Р. Карелия 05 августа 2015 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглой Н.А. к ООО «Управляющая компания Норд-Вуд» и АО «ТНС энерго Карелия» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии и аннулировании выставленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Круглая Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Норд-Вуд и АО «ТНС энерго Карелия» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии и аннулировании выставленной оплаты по данному акту в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что 10.04.15г. в ходе осмотра квартиры сотрудниками управляющей компании установлено наличие кабеля в помещении санузла, который спускался из чердачного перекрытия, исходя из этого составили акт № 1 безучетного потребления электроэнергии, с начислением доплаты в указанном размере. С актом не согласна, так как кабель остался со времени проведения капитального ремонта дома; к нему не были подключены электроприборы; она не присутствовала при составлении акта, подписать его ей не предлагали; после отключения несанкционированного кабеля электроприборы в квартире продолжили работать в нормальном режиме, расход электроэнергии не увеличился.

В судебном заседании истец – Круглая Н.А. поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что с семьей проживает в квартире с 1994г., с момента заселения за канализационной трубой в туалете имеется провод, который спускается до унитаза и закачивается металлической коробочкой. С 2001г. является собственником квартиры, в настоящее время зарегистрирована и проживает в ней одна. 10.04.15г. слышала, что ходили по чердаку, соседка сказала, что это электрик. Она сама пригласила мастера и показала, что в квартире имеется провод, акт не составлялся. 06.05.15г. акт пришел по почте, 07.05.15г. написала претензию, ответа не получила. Согласно предупреждения ей отключили свет 28.07.15г., в связи с неоплатой задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

Представитель ответчика – ООО «УК Норд-Вуд» по доверенности Леонтьев Г.В. в суде иск не признал, так как проверки потребления электроэнергии проводилась по требованию жильцов, электрик обнаружил провод, идущий в квартиру №, в связи с чем составлен акт.

Представитель ответчика – АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности Богданов М.И. в суде иск не признал, так как акт составлен в соответствии с действующим законодательством. На основании акта от 01.04.15г. составленного управляющей компанией они составили расчет задолженности за несанкционированное потребление электроэнергии; уведомляли Круглую Н.А. о необходимости явки для согласования расчета.

Суд, стороны, свидетелей, оценив представленные доказательства, считает иск удовлетворению.

Установлено, что Круглая Н.А. является собственником квартиры <адрес>, зарегистрирована в ней и проживает одна. По заявлению жильцов из квартиры № данного дома управляющей компанией проведена проверка электрооборудования на предмет хищения электроэнергии. Электриком ООО «УК Норд-Вуд» 01.04.15г. на чердаке дома обнаружено не санкционированное подключение к силовому кабелю. Электриком <данные изъяты> и мастером <данные изъяты>. установлено и зафиксировано в акте от 01.04.15г. о безучетном потреблении энергии, что провод, прикрытый шлаком и доской, через вентиляцию по канализационной трубе уходил в квартиру №. При осмотре данной квартиры, в присутствии и с согласия Круглой Н.А., зафиксировано, что провод идет по стене под обшивкой, выходит из стены на 50см. и на конце провода смонтирована система автоматов (предохранителей, «металлическая коробочка»), через которые возможно безопасно подключение к источнику питания электроприборов. Круглой Н.А. данные обстоятельства не оспариваются, указывается, что провод имелся при их вселении в квартиру, он не использовался, указанные в акте электроприборы у неё имеются; оспаривается дата составления акта и его законность, так как он составлен в её отсутствие.

Свидетель <данные изъяты> пояснил в суде, что с 1994г. по 2009г. проживал с мамой и отчимом в квартире <адрес>. Провод увидел в 2000г., который шел с потолка, проходил под досками на стене и металлическая коробочка, выходившая с проводом из-под обшивки лежала за унитазом, подключено к нему ничего не было. 10.04.15г. Круглая Н.А. звонила ему, говорила, что приходили работники управляющей компании, осмотрели санузел, увидели кабель, акт не составляли, акт обнаружила в почтовом ящике 06.05.15г.

Свидетель <данные изъяты> пояснила в суде, что является подругой Круглой Н.А., часто присматривает за квартирой, когда она находится в отъезде, провода в санузле с коробочкой не видела.

Свидетель <данные изъяты> пояснила в суде, что работает в управляющей организации мастером по эксплуатации зданий. 12.02.15г. поступило заявление <данные изъяты>, жильца дома <адрес>, что имеется хищение электроэнергии в доме, так как большие расходы на ОДН. 01.04.15г. отправила электрика <данные изъяты> по заявке. Он сообщил, что обнаружил на чердаке несанкционированное подключение. Они вместе осмотрели чердак, провод уходил в шлак, был прикрыт доской, по канализационной трубе уходил в квартиру № отключили провод. Круглая Н.А. предоставила возможность осмотреть квартиру, в туалете шел провод с чердака под доской вагонкой, провод выходил из стены на 40-50см. и заканчивался автоматами, на момент осмотра подключен не был. Составили акт осмотра от 01.04.15г. Она позвонила в энергосбытовую компанию сообщила о факте хищения, ей выдали бланк акт неучтенного потребления энергии, который составила 01.04.15г., с учетом имеющихся в квартире приборов электропотребления. Ранее по дому ОДН было в среднем 530 квт., после отключения провода стало 78-115 квт., что является нормой, исходя из расходов на освещения дома в подъездах.

Свидетель <данные изъяты> пояснил в суде, что <данные изъяты> 01.04.15г. направила его на осмотр электрооборудования в доме <адрес>, по заявке из квартире №. На чердаке он обнаружил несанкционированное подключение, сообщил мастеру, осмотрели совместно. Провод был подключен к силовому кабелю, проходил в шлаке и был прикрыт доской, через вентиляцию по канализационной трубе уходил в квартиру №. Провод отсоединили. Зашли с мастером в квартиру № сказали хозяйке, что провод идет с чердака к ней, она пригласила осмотреть. Провод спускался с чердака, оканчивался автоматами, находившимися в выключенном состоянии. Хозяйка сказала, что это не её, она ничего не знает. К автоматам не сложно и безопасно подключить бытовой прибор, при выключенном их состоянии, а затем включить автоматы для обеспечения работы прибора. О происшедшем сообщили заявителям в квартиру №, которые забрали себе как наглядное доказательство вытащенный им отсоединенный кусок провода из квартиры №. Позже жильцы квартиры № сказали ему, что лишнее потребление электроэнергии прекратилось.

Согласно ст. 539 ч.1 ГК РФ – абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ – абонент обязан соблюдать установленный режим потребления энергии; немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 – «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, в нарушении пломб и знаков контроля, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, если дату несанкционированного подключения в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 мес., предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

При таких обстоятельствах, на основании законодательства, приведенного выше, суд отказывает в удовлетворении иска Круглой Н.А. к ООО «УК Норд-Вуд» и АО «ТНС энерго Карелия» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии № 1 от 01.04.2015 года и аннулировании выставленной задолженности по данному акту в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что Круглая Н.А. является собственником жилого помещения и обязана соблюдать условия договора электроснабжения, в том числе не совершать несанкционированных подключений, ведущих к искажению данных по объему потребленной электроэнергии в квартире. Проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена работниками управляющей компании с соблюдением требований законодательства, нарушений, влекущих незаконность процедуры проведения проверки, не установлено. Согласно акта безучетного потребления электроэнергии от 01.04.15г. обнаружено незаконное подсоединение жильцов квартиры <адрес> к силовому кабелю дома, находящемуся на чердаке. Провод шел от кабеля в помещение санузла данной квартиры, на котором находились смонтированные приборы безопасного подсоединения электрических приборов к проводу, что свидетельствует об использовании Круглой Н.А. данного источника питания, в совокупности с показаниями свидетелей <данные изъяты> о наличии по дому завышенных расходов по ОДН, которые прекратились после отсоединения провода, ведущего в квартиру №.

Наличие несанкционированного провода, находящегося в квартире Круглой Н.А. и готового к использованию, подтверждается участниками процесса, в том числе истцом и свидетелем <данные изъяты> Отсутствие на момент проверки факта незаконного потребления энергии от провода и составление акта в отсутствие Круглой Н.А. не свидетельствует о незаконности акта от 01.04.15г. и об не установлении факта безучетного потребления электроэнергии. Расчет задолженности в размере <данные изъяты>., указанный в акте безучетного потребления энергии, является законным и обоснованным, оснований у суда не доверять данному расчету не имеется. Суд отдает предпочтение показаниям свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>., которые не противоречат друг другу, подтверждаются объективно и достоверно материалами дела. В связи с этим, суд критически относиться к пояснениям Круглой Н.А. и свидетелей с её стороны, в части не использования электрического провода для подключения электроприборов, расценивая их как способ избежания материальной ответственности за незаконное использование электроэнергии

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Круглой Н.А. к ООО «Управляющая компания Норд-Вуд» и АО «ТНС энерго Карелия» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии № 1 от 01.04.2015 года и аннулировании выставленной задолженности по данному акту в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: И.В. Глазычев