Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5211/2014 ~ М-4527/2014 от 22.05.2014

Дело №2-5211/3-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Начинова В. Д. к Кощееву М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Начинов В.Д. обратился в суд с иском к Кощееву М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. 21.04.2014 г. истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 21.05.2014 г. вернуть сумму займа, однако ответчик задолженность не погасил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, в том числе за период с 11.10.2012 г. по дату подачи иска - 22.05.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, допущенный к участию в деле по устной доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о переносе слушания по делу не ходатайствовал.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующей распиской ответчика.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. 21.04.2014 г. истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 21.05.2014 г. вернуть сумму займа. Указанные обстоятельства подтверждаются копией претензии и почтовой квитанции о направлении корреспонденции в адрес ответчика.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено также о взыскании процентов за пользование денежными средствами, представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в суд составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела сумма процентов за период с 11.10.2012 г. по 09.06.2014 г. включительно составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 600 дней * 8,25/36000). Расчет истца ответчиком не оспаривался, проверен судом и является обоснованным.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования Начинова В. Д. к Кощееву М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кощеева М. Ю. в пользу Начинова В. Д. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием денежными средствами по состоянию на 09 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2014.