Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2020 от 15.09.2020

№ 1-260/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское                   15 декабря 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С.,

государственного обвинителя – прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Голосова В.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

потерпевшего Городилова Н.В.,

подсудимого Курьянова С.Н.,

защитника подсудимого Курьянова С.Н. – адвоката Стародубцевой Т.В., представившей удостоверение № 842 от 22.11.2002 года и ордер № Н 205472 от 22.09.2020 года АК «Стародубцевой Т.В.»,

защитника наряду с адвокатом Курьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:    

Курьянова С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении спальной комнаты жилого дома, расположенного на территории домовладения <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Городилову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внезапно возникших в ходе ссоры, произошедшей в ходе совместного распития с последним спиртных напитков, в связи с высказыванием Городиловым А.Н. оскорблений в форме грубой нецензурной брани в его адрес, переросшая в обоюдную борьбу, в ходе которой Курьянов С.Н. обхватил руками шею Городилова А.Н., сдавливая её в течение непродолжительного периода времени, после чего, отпустив её, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Городилова А.Н., и желая их наступления, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, приисканным им в помещении данной комнаты, и держа его в руке, нанес им Городилову А.Н. не менее двух ударов в области левой кисти последнего, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов человека – брюшной полости справа, на уровне реберной дуги, причинив тем самым Городилову А.Н., согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде двух кровоподтеков и раны шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Городилова А.Н.; двух ран левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью Городилова А.Н. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; колото-резанной раны туловища справа с повреждением правой доли печени с последующим массивным кровотечением и развитием геморрагического шока, причинившей тяжкий вред здоровью Городилова А.Н. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, и состоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью Городилова А.Н., наступившей через непродолжительное время на участке местности, расположенном около входа на территорию домовладения <адрес>.

Подсудимый Курьянов С.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что действительно 03.06.2020года в период с 08-00 до 09-00 часов он вместе с Городиловым А.Н. распивали в его доме спирт. В итоге у них с Городиловым А.Н. возник не большой конфликт, в конце которого они успокоились и примирились. Выпили по стакану спиртного, и речь зашла о несчастных случаях и полученных нательных шрамах. В процессе разговора Городилов А.Н. произнес такие слова: «Меня смерть не берет». Он ему ответил, что смерть стоит за каждым из нас, замахнувшейся косой, только ждет момента. На что Городилов А.Н. со словами: «Что не веришь?» схватил с рядом стоящим табуретом нож и вонзил себе в живот. На второй взмах он успел перехватить руку Городилова А.Н. и вывернуть из его руки нож. В итоге он спросил у него: «Что там, покажи мне». Городилов А.Н. отвернулся от него, приподнял майку, поглядел. Городилов А.Н. ему сказал: «Ничего страшного, даже крови нет». Он предложил ему вызвать скорую медицинскую помощь, на что тот ему ответил, что у него на телефоне нет денег. Он сказал Городилову: «№, бесплатно, себе вызываю каждую неделю в связи с повышенным давлением». Городилов рассказал ему, что его хозяин- Женя у которого тот скот пас, сказал, что будет искать нового работника, так как он его уже замучил с пьянками. Он сказал Городилову, что позже к обеду подойдет к нему в поле, и они допьют остатки спирта, на что Городилов А.Н. согласился. Он проводил его за калитку, посмотрел, что тот пошел в сторону дома. Больше он его не видел. Через определенное время зашел в дом участковый Бурда В.Н., надел на него наручники и стал его допрашивать. «Я его не резал» - отвечал он на вопросы участкового. Бурда В.Н. (участковый) давно испытывает к нему неприязненные отношения и не раз применял к нему физическую силу. После всех этих разбирательств участковый повез его в отдел полиции. По пути его завезли в поликлинику, сняли следы для производства медицинских экспертиз, где в присутствие дежурного врача и медицинской сестры участковый майор Бурда В.Н. папкой для дел ударил его в лицо. В результате чего у него из носа хлынула кровь. Он попросил майора Бурду снять с него наручники, так как наручники были застегнуты у него за спиной, и он не мог вытирать кровь, заливающую его лицо. Ему пришлось об светлые штаны вытирать кровь коленом. Даже сопровождающий сержант сказал: «Н., ты, что делаешь при людях!» В итоге дежурный врач и медицинская сестра оказали ему медицинскую помощь, остановили кровь. В результате медицинской экспертизы вся эта кровь была обнаружена на его одежде. Эти показания он давал следователю в присутствии адвоката Стародубцевой Т.В. В период 03.06.2020 – 04.06.2020 ему в КПЗ Кочубеевского района дежурными была вызвана скорая помощь в течение трех раз в виду повышения давления. Ему дали таблетки и сделали уколы, отвели в камеру. Через 5-10 минут его в невменяемом состоянии подняли и отвели в кабинет на допрос к следователю. Адвоката ему не предоставили. Без адвоката в кабинете было четыре человека, все одеты в гражданскую одежду. Его стали допрашивать с угрозами и давлением на него. Он ответил, что Городилова не резал. После его слов один из оперативников, который допрашивал, ударил его сверху по голове кулаком несколько раз. Он сидел на стуле, упал на пол и на некоторое время потерял сознание. Когда он немного пришел в себя, ему сказали, что в следующий раз во время потери сознания его так сфотографируют, так преподнесут, стыдно описывать их слова. Что его вместе с этим фото засунут в такие камеры, что ему не выжить. Он признал вину, ему пообещали переквалифицировать на самооборону. Его показания ему были оглашены, поскольку он без очков не смог их прочитать. Он подписал, что прочитали, лишь бы его отвели в камеру.

Из оглашенных показаний подсудимого Курьянова С.Н., данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> С Городиловым А.Н., он знаком около семи дней. Они познакомились через его соседа по имени Ж. иных его данных не помнит, который также проживает по <адрес>, номер дома он не помнит. Городилов А.Н. работал у Ж., тот пас его баранов, помогал с хозяйственными делами по дому. Примерно с 28.05.2020 по 01.06.2020 он два или три раза распивал алкогольные напитки совместно с Ж. и Городиловым А.Н. дома у Ж.. 03.06.2020, примерно в 05 часов 50 минут он проснулся у себя дома, по вышеуказанному адресу, и решил сходить в гости к Ж., чтобы взять у него для себя голубя, так тот разводил голубей, у него их было много. В период времени с 06 часов 00 минут и до 06 часов 20 минут, он вышел из дома и направился к дому Ж.. Когда пришел к дому Ж., он стал кричать, звать его. Из дома Ж. вышел Городилов А.Н., подошел к нему, и сказал, что Ж. нет дома, тот на поминках. Так же Городилов А.Н., спросил у него, есть ли у него алкоголь, он сказал, что у него есть около 200 мл. чистого спирта, и предложил ему пойти к нему домой, и распить указанный алкоголь, тот согласился, после чего они направились к нему домой. Они пришли к нему домой в период времени с 06 часов 50 минут и до 07 часов 20 минут. Зайдя в дом, они проследовали в спальную комнату, где и стояла зеленая стеклянная бутылка, объемом 0,5 л. из-под нарзана. Они распили указанный алкоголь. После чего Городилов А.Н. предложил купить еще спирта, на что он ему сказал, что у него денег нет, тот сказал что у него есть немного денег, «на бутылку хватит». В период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, они пошли к женщине, как ее зовут и точный номер дома он не помнит, ее дом находится по <адрес>, напротив продуктового магазина. Когда они подошли к дому женщины, у которой хотели купить спирт, он сказал Городилову А.Н., что подождет его за углом дома, так как эта женщина, его не любит и не захочет ему продавать алкоголь. Поэтому он стоял за углом этого дома, а Городилов А.Н. подошел к двери ее дома, постучал, та ему открыла, они о чем-то поговорили, после чего Городилов А.Н. подошел к нему, и сообщил о том, что данная женщина не продала ему алкоголь, поскольку она заметила его. После чего они решили пойти к К., который также продавал спирт. Его других данных и точный номер дома не помнит, но тот находится также на <адрес>. Они подошли к дому К. он остался стоять за углом дома, чтобы его не видели, а Городилов А.Н., подошел к входной двери дома К. постучал, затем К. вышел, они поговорили, потом Городилов А.Н. вернулся к нему с зеленой стеклянной бутылкой, объемом 0,5 л. из-под нарзана, которая была заполнена спиртом. У дома К. они находились в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, после чего они снова направились к нему домой. К нему домой они вернулись в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут. Они зашли в его дом по вышеуказанному адресу, затем прошли в спальную комнату, при входе в которую, слева имеется два шкафа, потом стоит диван, потом две табуретки, тумба, на которой стоит телевизор, перед ней на полу стоит еще один телевизор, дальше стоит кресло и еще один диван. Они стали распивать купленный Городиловым А.Н. спирт, и закусывали рыбными консервами, они выпили около 300 мл. спирта. В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, они выпивали спирт и разговаривали, при этом Городилов А.Н. был сильно пьян и стал его оскорблять, он неоднократно говорил ему успокоиться и перестать, в один момент тот полез с ним бороться. Это было примерно в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, они стали с ним бороться, в этот момент он стоял возле дивана, слева от него было окно, под которым были табуреты, на которых находились: металлическая миска, они туда стряхивали пепел от сигарет, жестяная открытая банка рыбных консерв, и на одной из табуреток, на какой именно он не помнит, лежал нож, с черной пластиковой рукоятью, которая по середине была обмотана изолентой синего цвета. Городилов А.Н. стоял перед ним, табуреты находились справа от него. В ходе борьбы он обхватил его за шею сзади и немного придушил его своей левой рукой, говорил, чтобы тот успокоился, затем он его отпустил, и заметил, как тот схватил вышеуказанный нож в правую руку, и повернулся к нему направляя на его нож, он схватил его за кисть руки в которой был нож, и стал ее выворачивать от себя, получается острием к его телу, после чего надавил на рукоять ножа, в направлении Городилова А.Н., в результате чего, нож он вонзил Городилову А.Н. в живот, справа возле ребер. Затем он отпустил его руки отошел в сторону, он спросил: «что там у тебя?», тот посмотрел на место, где он его ранил ножом и сказал все нормально. Он стал ему говорить, чтобы они позвонили в скорую с его телефона, так как у него телефона нет, на что Городилов А.Н. пояснил, что у него денег нет. Он сказал, чтобы тот уходил и пошел пасти баранов, а он с ним встретится после обеда, после чего Городилов А.Н. вышел из его дома, он проводил его до входной калитки, при этом Городилов А.Н. шел самостоятельно. Когда он его проводил он зашел домой и смотрел телевизор. Он признал, что совершил убийство Городилова А.Н., ударив его ножом в живот. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№).

Из оглашенных показаний подсудимого Курьянова С.Н., данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 03.06.2020, в период времени с 08 часов до 09 часов 40 минут, они вместе с соседом Городиловым А.Н. распивали в помещении его жилого дома спирт. В итоге в конце напились, и получился у них конфликт, они начали бороться, ругаться. В ходе данного конфликта, Городилов А.Н. схватил нож с табуретки и направил в сторону него. Он, пытаясь выхватить нож, выломал руку ему и получилось так, что он вонзил нож в живот Городилова А.Н., после чего последний успокоился. Он спросил, что у него в животе, на что тот посмотрел, и ответил, что все нормально. Он предложил ему вызвать скорую помощь, на что Городилов А.Н. ответил, что все нормально, и он пойдет пасти баранов. Он вывел Городилова А.Н. за калитку, после чего сам направился в дом, и более Городилова А.Н. не видел (№

Из оглашенных показаний подсудимого Курьянова С.Н., данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласен. Он лично ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные им показания 04.06.2020 в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, а именно в том, что 03.06.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с Городиловым А.Н., вооружившись ножом, который лежал на табуретке в комнате дома, где они сидели, нанес им Городилову А.Н. один удар в область расположения жизненно-важных органов человека – брюшной полости справа, на уровне реберной дуги, в результате чего причинил Городилову А.Н., телесное повреждение в виде одной проникающей колото-резаной раны передней поверхности туловища. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (№).

Из оглашенных показаний подсудимого Курьянова С.Н., данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен совместно с защитником, свою вину в совершении убийства не признал. Пояснил, что 03.06.2020, в ходе распития спиртных напитков, Городилов А.Н., стал вести себя агрессивно, ругаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе которого он схватил за шею его, после чего тот успокоился. Далее, в ходе разговора Городилов А.Н. пояснил, что смерть его не берет, после чего взял лежавший на табуретке нож, и сам себе причинил телесное повреждение, нанеся себе один удар данным ножом в область живота. После этого, Городилов А.Н замахнулся второй раз, но он успел схватить его за руки, и предотвратить нанесение данного удара. Он предложил Городилову А.Н вызвать скорую помощь, пояснив, что у него даже кровь не пошла в результате данного удара. В ходе дальнейшего разговора он пояснил Городилову А.Н., что подобные концерты ему не нужны, и попросил его пойти домой, на что тот согласился, и он проводил его до калитки, а сам вернулся обратно в дом. Спустя несколько часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, о наступлении смерти Городилова А.Н. На вопросы пояснил, что ранее давал иные показания, поскольку плохо себя чувствовал на момент проведения следственных действий (№).

Не смотря на непризнание подсудимым Курьяновым С.Н. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Городилова Н.В., данных им в судебном заседании, согласно которых он 03 июня 2020 года находился на работе. Ему позвонил сосед и сообщил, что его сына убили. Когда он приехал на место преступления, его сына там уже не было, присутствовали следователи. Утором 03 июня 2020 года примерно в 08-00 часов он звонил своему сыну, тот был трезвый. Он нашел сыну работу, тот собирался ехать на вахту. Его сын работал у соседа Ивлева, пас баранов, зарабатывал деньги на дорогу. Его сын злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения был спокойный. Проживал сын в его домовладении в <адрес>, где постоянно собирались лица, употребляющие алкогольные напитки. Если подсудимый возместит ему моральный вред, то он не будет настаивать на строй мере наказания. Его сын зарабатывал деньги и ему помогал материально. Ему необходимы денежные средства, чтобы достроить дом.

Показаниями свидетеля Иевлева Е.В., данными в судебном заседании, согласно которых, погибший А. работал у него с начала мая 2020 года, пас баранов. С подсудимым А. сдружился, подсудимый приходил к А. подстригаться. Они злоупотребляли спиртными напитками. За две недели до убийства, А. ему рассказывал, что как-то они пили с подсудимым, и подсудимый на него с ножом кидался. Подсудимый Курьянов в состоянии алкогольного опьянения для кого как, для кого спокойный, для кого нет. Городилов А. в состоянии алкогольного опьянения был спокойный, адекватный человек. Об убийстве Городилова А.Н. ему стало известно от дочери. Он вместе с дочерью приезжали на место преступления, А. лежал около забора, там уже был участковый Бурда.

Показаниями свидетеля Лавренова М.А., данными в судебном заседании, согласно которых точной даты он не помнит, помнит, было утреннее время суток. На телефон дежурной части Отдела МВД России по Кочубеевскому району поступило сообщение от жителей <адрес> обнаружен труп с признаками насильственной смерти. Он на тот момент времени был старшим в подразделении УГРО. Он выехал на место происшествия, так как происшествие попадало под категорию тяжких и особо тяжких. Около домовладения, номер дома он не помнит, был обнаружен труп с проникающим ножевым ранением в области печени. В патрульном автомобиле находился гражданин Курьянов С.Н., как лицо, подозреваемое в совершенном преступлении. На тот момент времени добиться каких-либо ответов на вопросы, что-либо пояснить по данному поводу Курьянов С.Н. не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. По человеку было видно, что он не готов на диалог. В дальнейшем было установлено, что Курьянов С.Н. с потерпевшим выпивали, уже на протяжении нескольких дней, между ними возникла ссора, по результатам которой Курьянов нанес ножевое ранение потерпевшему. Это происходило в домовладении гражданина Курьянова. На Курьянова С.Н. был составлен административный материал, но он отказывался от освидетельствования. Единственная беседа получилась, спустя больше суток. Курьянов С.Н. говорил, что не понимает, что сделал. Потом Курьянов С.Н. немножко отошел, попросил сигарету и начал рассказывать, что они с А. выпивали, произошла ссора у него в домовладении, что инициатором данной ссоры был потерпевший. Написал явку с повинной. Ни каких противоправных действий в отношении Курьянова не применялось.

Показаниями свидетеля Лоскутовой Л.Г., данными в судебном заседании, согласно которых вечером перед убийством она видела в огороде подсудимого и парня, которого убили. Дату точную не помнит, было лето этого года. Они ходили по огороду, потом зашли в дом. Она проживает по <адрес>, их дома с подсудимым рядом по соседству. Утром она встала и вышла на улицу, увидела соседей около забора. На данном месте лежал Городилов А.. Соседи сообщили ей, что Городилова А.Н. убил Курьянов С.Н.. А. долго лежал около забора, пока полиция не приехала. Она вынесла покрывало, чтобы накрыли убитого. Ночью она ничего не слышала. Курьянов, если был трезв, вел себя нормально, а после того, как выпивал спиртное, всем места было мало и на улице, и возле магазина. В своем домовладении он проживал один.

Показаниями свидетеля Сереженко С.Н., данными в судебном заседании, согласно которых она была понятой при следственном действии с участитем подсудимого. Следственное действие проходило в х. <адрес> по адресу, где проживал подсудимый. Там присутствовали участковый Бурда В.Н., второй понятой, подсудимый, адвокат. Принесли макет человека, и подсудимый показывал, как наносил ножевые ранения потерпевшему. Подсудимый рассказывал, что было вечернее время, он показывал, как они сидели с потерпевшим, выпивали. Потерпевшего она не знала. Потом у них завязалась какая-то разборка, на столе лежал нож. Также подсудимый пояснял, что якобы его собутыльник начал эту потасовку, и он, защищая себя, ударил его ножом в живот. После окончания следственного действия, все участвующие лица вышли на улицу. Потом их отвезли в следственный комитет в <адрес>. Никаких замечаний от кого-либо во время проведения следственных действий не поступало. Подсудимый добровольно все показывал и рассказывал. Никто подсудимого не принуждал давать те или иные показания, не заставлял. При проведении следственных действий Курьянову никто не подсказывал, что нужно говорить, и что нужно сделать.

Показаниями свидетеля Черноусовой О.В., данными в судебном заседании, согласно которых 03.06.2020 года участковый попросил её принять участие в следственном действии. При проведении следственного действия присутствовали она, Сереженко С.Н., участковый, следователи, сотрудники полиции, подсудимый, адвокат. В своем домовладении, расположенном по адресу <адрес> подсудимый показывал на манекене, как наносил удары ножом потерпевшему. Фамилию потерпевшего она не помнит. В какие части тела подсудимый наносил удары, она не помнит. Следственное действие фиксировались путем фотографирования, по окончании следственного действия составляли протоколы, в которых все участвующие лица проставили свои подписи. Никаких замечаний не поступало. Подсудимый добровольно показывал, каких образом он совершал преступление. Сотрудники полиции давления на подсудимого не оказывали. Адвокат подсудимого при проведении следственных действий присутствовал.

Показаниями свидетеля Лычкина А.С., данными в судебном заседании, согласно которых он является жителем <адрес>. 03.06.2020 года примерно в часов 09-00-10-00 утра он ехал со своей мамой по <адрес>. Они направлялись на скотский рынок. Когда назад возвращались, увидели, что около забора лежал человек, на переулке с <адрес>. Кому принадлежит домовладение, рядом с которым лежал человек, он не знает. Он остановился около лежачего человека, вышел из машины, подошел, но человек уже не дышал. Его мать начала звонить, подъехал участковый. Погибший мужчина был одет в свитер и брюки, ряджом с ним валялся телефон и ключи. Каких-либо телесных повреждений на умершем он не видел, только когда участковый приподнял свитер. Раньше умершего мужчину он видел в хуторе. Ни его имени, ни фамилии он не знает. Знает, что он баранов пас. Охарактеризовать подсудимого не может, так как близко с ним не знаком.

Показаниями свидетеля Криулина С.В., данными в судебном заседании, согласно которых им возбуждалось уголовное дело в отношении Курьянова. Когда он вызвал в качестве адвоката Стародубцеву Т.В., то она спрашивала у подсудимого, не оказывалось ли на него какое-то давление. Адвокат при входе спрашивала у подозреваемого необходимо ли ему наедине переговорить, а так же оказывалось ли на него давление со стороны сотрудников полиции и следственного комитета. На что Курьянов пояснил, что давление не оказывалось, личная беседа не требуется. После чего проведены процессуальные действия и допрос. Курьянов находился в обычном состоянии, сидел спокойно, ни на что не жаловался. Просто разговаривал. Уже при допросе и до этого, когда его доставили, на состояние своего здоровья не жаловался. Сказал, что просит назначить защитника за счет государства, так как у него нет материальной возможности. Подсудимый не просил вызвать ему скорую помощь. Скорая помощь вызывалась, чтобы отобрать у него образцы крови. Он ничего подсудимому не обещал, если тот подпишет признательные показания, не обещал переквалифицировать его действия на самооборону. С его стороны, со стороны сотрудников следственного комитета, сотрудников полиции ни физического, ни психологического давления на подозреваемого Курьянова не оказывалось. Никогда вчетвером они не забирали подсудимого для того, чтобы оказать на него какое-либо давление для дачи признательных показаний.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Строгулева Н.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что в <адрес> он проживает с самого детства, и знает практически всех постоянных жителей данного хутора, поскольку население небольшое. Курьянов С.Н., проживающий в домовладении <адрес>, знаком ему, но каких-либо отношений с ним не поддерживал. Ему известно, что Курьянов С.Н. вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, часто выпивал у себя дома, и в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. О том, что 03.06.2020, около входной калитки, ведущей на территорию домовладения Курьянова С.Н. был обнаружен труп малознакомого ему Городилова А.Н., работавшего пастухом у одного из жителей их хутора, с ножевым ранением в области живота, ему стало известно со слов жителей села, кого именно в настоящее время точно не помнит. Пояснил, что ранним утром, примерно в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, в то время, когда он курил сигарету, находясь около своего дома, он увидел Курьянова С.Н. и Городилова А.Н., которые шли по <адрес> в направлении домовладения Курьянова С.Н., при этом не может пояснить, находились ли у них в руках какие-либо предметы, поскольку не обратил на это внимание. Примерно в 08 часов 30 минут, возможно чуть позже, он увидел, что около входной калитки, ведущей на территорию домовладения Курьянова С.Н. лежал мужчина, однако кто именно ему неизвестно, поскольку к нему он не подходил, предположив, что перебрал со спиртным, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснул на земле. Кроме того, на улице было довольно тепло, и говорить о том, что тот может замерзнуть не приходилось, более того, данный мужчина был одет довольно тепло, насколько он помнит, на нем была олимпийка и штаны. Он видел его на расстоянии около 30 метров, ближе к нему он не подходил, также он заметил, что тот был разутый, и его обувь находилась возле него. Спустя некоторое время он увидел сотрудников полиции около домовладения Курьянова С.Н., и ему стало известно о том, что мужчиной, лежавшим на земле, оказался Городилов А.Н., при этом тот был мертв, и не подавал признаков жизни. Обстоятельства наступления смерти Городилова А.Н. ему неизвестны, но может предположить, что к этому может быть причастен Курьянов С.Н., который в состоянии алкогольного опьянения постоянно носит с собой отвертки и ножи, и ведет себя агрессивно по отношению к соседям и жителям хутора (Т№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бородаенко В.Ю., данных им на предварительном следствии, следует, что 03.06.2020, примерно в 07 часов 10 минут, в то время, когда он находился дома, ему позвонила его мать – Бородаенко Л.В., и после ее звонка он собрался и направился на остановку общественного транспорта, расположенного около продуктового магазина, расположенного по <адрес>, для того, чтобы встретить своих двух дочерей, которые некоторое время находились в гостях у его матери. По пути следования от его дома, к данной остановке, он следовал по ул. <адрес>, и проходил, в том числе, мимо домовладения № <адрес>, в котором проживает Курьянов С.Н.. Мимо данного домовладения он проходил примерно в 07 часов 30 минут, и может достоверно утверждать, что около входной калитки, ведущей на территорию данного домовладения, никто не лежал, и посторонних людей, в том числе самого Курьянова С.Н. ни около дома, ни на территории домовладения он не видел. Встретив своих детей, он сел вместе с ними на маршрутный автобус, следовавший в <адрес>, отвез их в детский сад №, после чего вернулся обратно <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут, проходя пешком мимо домовладения <адрес>, он увидел около данного дома сотрудников полиции, и, подойдя к ним, увидел также труп мужчины, которым как ему стало известно в последующем оказался Городилов А., подрабатывавший пастухом у одного из жителей хутора. Может достоверно утверждать, что в 07 часов 30 минут, когда он проходил мимо указанного домовладения, возле указанной калитки никого не было, об этом он сообщил находившимся на месте сотрудникам полиции, о чем он дал соответствующее объяснение. Пояснил, что он видел Городилова А.Н. и Курьянова С.Н. вместе 02.06.2020, примерно в 16 часов 15 минут, в то время, когда он подошел к вышеуказанной остановке общественного транспорта, а те вдвоем шли в сторону магазина, расположенной около данной остановки. Курьянова С.Н. толком он не знал, каких-либо отношений с ним не поддерживал, но ему было известно о том, что тот является жителем их хутора, и несколько раз видел его в состоянии алкогольного опьянения. Убитого мужчину, он практически не знал, в связи с чем, каким-либо образом охарактеризовать не может, какие-либо обстоятельства наступления смерти Городилова А.Н. ему не известны, со слов жителей села ему только известно о том, что у последнего в области живота имелось ножевое ранение (№).

Виновность подсудимого Курьянова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми:

- заключением эксперта № 226 от 21.07.2020, согласно которого смерть Городилова А.Н. наступила в следствие колото-резанной раны туловища справа с повреждением правой доли печени с последующим массивным внутренним кровотечением и развитием геморрагического шока. Данный вывод подтверждается следующим: наличие раны передней поверхности туловища справа, проникающей в брюшную плевральную полость; наличие повреждения правой доли печени в виде колото-резанной раны; наличие в брюшной полости жидкой крови в объеме 1800,0 мл; малокровие внутренних органов; результат гистологического исследования кусочков внутренних органов. Повреждение (колото-резанная рана туловища справа с повреждением правой доли печени и последующим массивным внутренним кровотечением) образовалось прижизненно, от воздействия колюще-режущего предмета (предметов), незадолго до наступления смерти – очень короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью Городилова А.Н. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и в данном конкретном случае стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью Городилова А.Н. При судебно-медицинской экспертизе трупа Городилова А.Н. обнаружены также две раны левой кисти, которые образовались прижизненно, от воздействия режущего предмета (предметов), в том числе и лезвия ножа, незадолго до наступления смерти, и причинили Городилову А.Н. легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и в данном конкретном случае не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью Городилова А.Н. При судебно-медицинской экспертизе трупа Городилова А.Н. обнаружены также два кровоподтека шеи и рана шеи. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от воздействия – два кровоподтека шеи от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью; рана шеи от воздействия предмета (предметов) который мог иметь заостренный край или конец. У живых лиц данные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Городилова А.Н. и в данном конкретном случае никакого отношения к наступлению смерти
Городилова А.Н. не имеют. Учитывая характер указанного выше повреждения туловища справа (колото-резанная рана туловища справа с повреждением правой доли печени и последующим массивным внутренним кровотечением), считаю, что данное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета (предметов), т.е. клинка ножа с односторонней заточкой. Учитывая наличие у Городилова А.Н. одной раны туловища справа, считает, что в данную область тела Городилова А.Н. было нанесено не менее одного удара (воздействия предмета). Учитывая характер и локализацию повреждения в виде раны туловища справа с повреждением правой доли печени и последующим массивным внутренним кровотечением, эксперт считает, что совершение Городиловым А.Н. целенаправленных действий таких как крик, оказание какого-либо сопротивления и передвижение, после причинения ему данного повреждения, не исключено, но в течении короткого промежутка времени исчисляемого минутами, так как изливающаяся кровь в брюшную полость сопровождается развитием геморрагического шока с последующим наступлением смерти. Учитывая характер и локализацию повреждения в виде раны туловища справа, а также направление раневого канала, можно сказать, что удар колюще-режущим предметом в тело Городилова А.Н. наносился в переднюю поверхность тела справа, то есть Городилов А.Н. должен был быть обращен передней поверхностью своего тела к передней поверхности тела лица, которое наносило удары последнему. Каких-либо достоверных данных указывающих на изменение позы трупа Городилова А.Н. при судебно-медицинской экспертизе трупа последнего не выявлено. Каких-либо достоверных данных указывающих на перемещение трупа Городилова А.Н. при судебно-медицинской экспертизе трупа последнего не выявлено. Учитывая степень выраженности трупных явлений (выраженное трупное окоченение, трупные пятна в стадии гипостаза, труп равномерно холодный на ощупь на открытых участках тела, под одеждой и в естественных складках, особенности идиомускулярной опухоли, отсутствие гнилостных изменений), полагает, что смерть Городилова А.Н. наступила около 6-8 часов тому назад, считая от момента начала исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови трупа Городилова А.Н. этиловый спирт обнаружен в концентрации – 2,83% (283,0мг%). У живых лиц данная концентрация этилового спирта в крови соответствует сильному алкогольному опьянению. У живых лиц данная концентрация этилового спирта в крови сопровождается эмоциональной лабильностью, снижением тормозных моментов поведении, потерей критики, нарушением памяти и способностью сосредоточиться, нарушением восприятия и снижением времени реакции, мышечной дискоординацией. Из выше изложенного следует, что Городилов А.Н. на момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения(Т№);

- заключением эксперта № 275 от 08.06.2020, согласно которого анализ данных обследования позволил установить наличие раны левой бровной области и ссадины левой голени, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок менее суток тому назад считая от момента начала проведения судебно-медицинской экспертиз, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, не причинили вреда здоровью
Курьянова С.Н. Каких-либо повреждений, которые могли бы причинить тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред здоровью или легкий вред здоровью, у Курьянова С.Н. при судебно-медицинской экспертизе не выявлено(№);

- заключением эксперта № 186 от 09.06.2020, согласно которого на этикетке пластиковой бутылки в месте расположения надписи: «Горная вершина» и боковой поверхности стеклянного стакана, около дна, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03.06.2020 года по адресу: <адрес> обнаружены два следа ногтевых фаланг пальцев рук №№1-2, пригодные для идентификации личности, которые перекопированы на два отрезка клейкой ленты №№ 1-2 прямоугольной формы, наклеенные на аналогичные по форме и размерам отрезки бумаги белого цвета, с размерами сторон: 1. 31x40мм, 2. 36x38мм. Остальные следы рук, обнаруженные на предоставленных пластиковой бутылке и стеклянном стакане, для идентификации личности не пригодны. След ногтевой фаланги пальца руки №1, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Городилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ногтевой фаланги пальца руки №2, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Курьянова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(Т. 1 л.д. 192-198);

- заключение эксперта № 192 от 10.06.2020, согласно которого на левой стороне клинка ножа ближе к рукояти, изъятого 03.06.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки № 1, пригодный для идентификации личности, который перекопирована один отрезок клейкой ленты № 1 прямоугольной формы. След ногтевой фаланги пальца руки №1, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Курьянова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№);

- заключением эксперта № 1102-э от 23.06.2020, согласно которого на представленных на исследование окурках сигарет (объекты № 2-4, 7) обнаружена слюна без примеси крови человека, произошедшая от Курьянова С.Н. На представленном на исследование другом окурке сигареты (объекта № 6) обнаружена слюна без примеси крови человека, произошедшая от Городилова А.Н. На представленных на исследование окурках сигарет (объекты № 5,8) обнаружена слюна без примеси крови человека, и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала Городилова А.Н. и Курьянова С.Н.(Т№);

- заключением эксперта № 1103-э от 22.06.2020, согласно которого на представленном на исследование шнурке обнаружен пот без примеси крови, произошедший от Курьянова С.Н. и не произошедший от Городилова А.Н№);

- заключением эксперта № 1104-э от 22.06.2020, согласно которого на представленном на исследование мобильном телефоне обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от Городилова А.Н.(№);

- заключением эксперта № 1106-э от 23.06.2020, согласно которого на представленном на исследование марлевом тампоне со смывом с левой кисти Городилова А.Н. обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от Городилова А.Н. На представленном на исследование марлевом тампоне со смывом с правой кисти Городилова А.Н. обнаружен пот без примеси крови, и выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации№);

- заключением эксперта № 1107-э от 22.06.2020, согласно которого на представленном на исследование марлевом тампоне со смывом с ручки входной калитки, обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от Городилова А.Н., и не произошедшая от Курьянова С.Н. (Т№);

- заключением эксперта № 1108-э от 22.06.2020, согласно которого на представленных на исследование зажигалке, складном ноже и наушниках обнаружен пот без примеси крови человека, произошедший от Городилова А.Н. (№);

- заключением эксперта № 1110-э от 23.06.2020, согласно которого на представленных на исследование брюках и футболке Курьянова С.Н. обнаружена кровь человека, в следах на брюках и футболке обнаружен пот, произошедшие от Курьянова С.Н.(Т№);

- заключением эксперта № 1116-э от 22.06.2020, согласно которого на представленных на исследование футболке и кофте Городилова А.Н. обнаружена кровь человека, произошедшая от Городилова А.Н., и не произошедшая от Курьянова С.Н. (№);

- заключением эксперта № 1116-э от 22.06.2020, согласно которого на представленных на исследование брюках Городилова А.Н. обнаружена кровь человека, произошедшая от Городилова А.Н. На представленных на исследование брюках и куртке Городилова А.Н. обнаружен пот без примеси крови, и выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации(Т№

- заключением комиссии экспертов № 1082 от 06.07.2020, согласно которого Курьянов С.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2 по МКБ -10). Что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, изменении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, о наличии палимсестов, абстинентного синдрома, запойного характера пьянства с изменениями личности по алкогольному типу и доминированием алкоголя над другими приоритетами в системе ценностей, что стало причиной наблюдения у нарколога по месту жительства с вышеуказанным диагнозом и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, характерные для лиц. длительное время злоупотребляющих спиртными напитками, в виде эмоциональной лабильности, эгоцентризма, конфликтности, безответственности, морально-нравственного снижения, в сочетании с обстоятельностью мышления и незначительным снижением интеллектуально-мнестических функций. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, Курьянов С.Н. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают показания подэкспертного и сведения об употреблении им алкогольных напитков перед правонарушением, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому, Курьянов С.Н. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Курьянов С.Н. может лично осуществлять свои процессуальные права на предварительном следствии и в суде. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, Курьянов С.Н. в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствуют отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса; кроме того, Курьянов С.Н. не находился и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Основными индивидуально-психологическими особенностями Курьянова С.Н. являются: эмоциональная лабильность с легкостью возникновения реакций раздражения, вспыльчивости. Характерны некоторые трудности достижения сотрудничества конструктивного разрешения конфликтных ситуаций. При личностно-значимых конфликтах у подэкспертного актуализируется самозащитный тип реагирования на конфликтные ситуации с тенденцией к внешнеобвиняющим способам решения проблемных ситуаций. Самооценка неустойчивая, зависит от степени принятия окружающими, от ситуации успеха-неуспеха Стремление к отстаиванию своей позиции и реализации возникающих намерений. Эгоцентрическая сосредоточенность на своих обидах и огорчениях, склонность фиксироваться на негативно окрашенных переживаниях, ригидность установок, отказ от подчиненной позиции, чувствительность в отношении критических высказываний со стороны окружающих в свой адрес. Ориентация на собственные интересы и потребности, легкость возникновения в субъективно-сложных ситуациях ощущения недоброжелательного отношения со стороны окружающих, эмоциональная неустойчивость со склонностью к непосредственным способам реагирования. Тенденция к избеганию ответственности и перекладыванию ее на плечи окружающих. У Курьянова С.Н. не выявлено индивидуально-психологических особенностей, способных оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (Т№);

- заключением эксперта № 141/142 от 29.07.2020, согласно которого на препарате кожи и хрящевой части ребра из области раневого канала от трупа Городилова А.Н. обнаружены раны, которые по своим морфологическим признакам являются колото-резаными, причинены в результате одномоментного, однократного действия одного и того же колюще-режущего орудия типа ножа, имеющих обух П-образной формы толщиной около 0, 1 си, кромку лезвия с двусторонней заточкой, возможно, хорошо выраженное острие, ширину клинка на уровне погрузившейся части около 1,8- 2,2 см. Проведенным экспериментальным исследованием установлено, что орудием, причинившим колото-резаные повреждения на препарате кожи груди и хрящевой части ребра мог быть нож, условно обозначенный под № 1 и изъятый в комнате № 3 с рукоятью черного цвета, с изолентой синего цвета, или иным, с аналогичными индивидуальными особенностями и линейными параметрами. Причинение повреждений ножами № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 исключается (№

- заключением эксперта № 226 от 31.07.2020, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории гражданского холодного и метательного оружия не относится. Представленный нож изготовлен промышленным способом (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи домовладения <адрес> в ходе которого осмотрены и изъяты: наушники черного цвета, зажигалка, складной нож; мобильный телефон в корпусе красно-черного цвета фирмы «TEXET», связка ключей, флэш-карта фирмы «GUMO; труп Городилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; смыв с ручки входной калитки; военный билет Курьянова С.Н.; игральные карты; две стеклянные бутылки с этикетками «Славянская жемчужина; 8 окурков сигарет; нож № 1 с рукоятью черного цвета, с изолентой синего цвета; шнурок; полимерная бутылка и стеклянный стакан; сковорода, кастрюля, ложка; стакан; нож № 2 с синей изолентой на всей рукояти; нож № 3 с синей рукоятью; нож № 4 с изогнутой полимерной рукоятью, нож № 5 с деревянной рукоятью круглой формы, нож № 6 с ржавчиной на клинке (№);

- протоколом освидетельствования от 03.06.2020, согласно которого произведено освидетельствование подозреваемого Курьянова С.Н., в ходе которого зафиксированы телесные повреждения, имеющиеся на теле последнего, а также произведены смывы с кистей и ладоней обоих рук (№

- протоколом выемки от 04.06.2020, согласно которого в помещении Кочубеевского СМО ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» у судебно-медицинского эксперта Компанеец М.В. были изъяты: предметы одежды с трупа Городилова А.Н. (футболка, кофта, куртка, брюки), смывы с кистей и ладоней рук трупа
Городилова А.Н., кожный лоскут раны трупа Городилова А.Н., хрящевая часть ребра из области раны трупа Городилова А.Н., образцы крови трупа Городилова А.Н. (№

- протоколом выемки от 04.06.2020, согласно которого у подозреваемого Курьянова С.Н. изъяты предметы одежды: футболка черного цвета, брюки болотного цвета, пара носков черного цвета, кроссовки белого цвета (№

- протоколом проверки показаний подозреваемого Курьянова С.Н. от 04.06.2020, согласно которого подозреваемый Курьянов С.Н., находясь в помещении жилого дома, расположенного на территории домовладения <адрес>, воспроизвел на месте обстановку, механизм и локализацию нанесенного им удара в область живота Городилова А.Н.(№);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020, согласно которого произведен осмотр предметов одежды Городилова А.Н., изъятых 04.06.2020 в ходе выемки в помещении Кочубеевского СМО ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ», а также ножа с рукоятью черного цвета с изолентой синего цвета, изъятого 03.06.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи домовладения <адрес> (Т. №);

- протоколом явки с повинной Курьянова С.Н. от 04.06.2020, согласно которого Курьянов С.Н. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 03.06.2020, в утреннее время суток, находясь по месту своего проживания, в домовладении <адрес> в ходе конфликта, произошедшего в ходе совместного распития алкоголя с Городиловым А.Н., нанес последнему один удар в область живота, после чего последний, отказавшись от какой-либо помощи, покинул территорию его домовладения (№);

- компакт диском с видеозаписью, произведенной в ходе допроса подозреваемого Курьянова С.Н. (№

- компакт диском с фотографиями, произведенными в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Курьянова С.Н. (Т№).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания потерпевшего Городилова Н.В., а также свидетелей Лоскутовой Л.Г., Черноусовой О.В., Сереженко С.Н., Иевлева Е.В., Лычкина А.С., Лавренова М.А., Криулина С.В., данными ими в судебном заседании, свидетелей Строгулева Н.Н., Бородаенко В.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено. Кроме того, данные доказательства взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей по делу последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей, не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

При этом, никто из присутствовавших в судебном заседании при допросе всех свидетелей не навязывал, какие им нужно давать показания, давление на них не оказывалось, никто им не подсказывал, они сами все рассказали на допросах, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства.

Кроме того, все свидетели обвинения были предупреждены по ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

После допроса подсудимого, допроса потерпевшего, свидетелей, исследования письменных и иных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что к показаниям подсудимого Курьянова С.Н., данных в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (№), оглашенных в судебном заседании, необходимо отнестись критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также прямо противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, а также показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения. Суд считает, что такие показания даны подсудимым с целью смягчить свою ответственность, и носят защитительный характер.

В ходе судебного следствия проверена версия подсудимого о том, что Городилов А.Н. сам себе причинил телесное повреждение, нанеся себе один удар данным ножом в область живота. Однако данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно выводам заключения эксперта № 226 от 21.07.2020: «учитывая характер и локализацию повреждения в виде раны туловища справа, а также направление раневого канала, можно сказать, что удар колюще-режущим предметом в тело Городилова А.Н. наносился в переднюю поверхность тела справа, то есть Городилов А.Н. должен был быть обращен передней поверхностью своего тела к передней поверхности тела лица, которое наносило удары последнему….Учитывая характер и локализацию повреждения в виде раны туловища справа с повреждением правой доли печени и последующим массивным внутренним кровотечением, эксперт считает, что совершение Городиловым А.Н. целенаправленных действий таких как крик, оказание какого-либо сопротивления и передвижение, после причинения ему данного повреждения, не исключено, но в течении короткого промежутка времени исчисляемого минутами».

Кроме того, в судебном заседании были исследован протокол явки с повинной Курьянова С.Н. от 04.06.2020 (№), согласно которым Курьянов С.Н. указывает на факт совершения им преступления, а именно убийства Городилова А.Н. в результате возникшей между ними ссоры, в ходе которой он нанес Городилову А.Н. в область живота один удар ножом. Сознался в этом добровольно.

Из оглашенных показаний подсудимого Курьянова С.Н., данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии (Т№ усматривается, что Курьянов С.Н. признал свою вину, давал подробные сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния.

Данные сведения являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2020 (№). В ходе проведения данного следственного действия подозреваемый Курьянов С.Н. подтвердил показания, данные им в ходе допроса его в качестве подозреваемого, на месте совершения преступления, то есть по адресу: домовладения <адрес>, воспроизвел на месте обстановку, механизм и локализацию нанесенного им удара в область живота Городилова А.Н.

Обстоятельств, подтверждающих версию стороны защиты о применении недозволенных методов ведения следствия при написании Курьяновым С.Н. протокола явки с повинной, даче им показаний в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки показаний на месте судом не установлено, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Добровольность написания Курьяновым С.Н. протокола явки с повинной, а также дачи им показаний в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте подтверждаются показаниями свидетелей Лавренова М.А., Сереженко С.Н., Черноусовой О.В., Криулина С.В., данными в ходе судебного разбирательства дела, согласно которых положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись, проводимые с участием подсудимого следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств со стороны вышеуказанных лиц о нарушении прав подозреваемого отсутствуют.

Со стороны сотрудников полиции ни физического, ни морального давления на Курьянова С.Н. оказано не было, что также подтверждается просмотренной видеозаписью произведенной в ходе допроса подозреваемого Курьянова С.Н. (№).

Кроме того, по заявлению адвоката Стародубцевой Т.В. по факту применения в отношении Курьянова С.Н. со стороны сотрудников полиции недозволенных методов ведения следствия была осуществлена проверка, по итогам которой 26.11.2020 следователем Изобильненского межрайцонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю лейтенантом юстиции Мамедовым А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бурда В.Н. и Лавренова М.А. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.. Данное постановление следователя имеется в материалах дела и на момент вынесения приговора сведений об его отмене в материалах дела не имеются.

При таких обстоятельствах суд расценивает протокол явки с повинной, со стороны Курьянова С.Н., как добровольные, соответствующие требованиям уголовно - процессуального закона заявления. Оснований признавать протокол явки с повинной Курьянова С.Н.. от 04.06.2020 № протокол проверки показаний на месте от 04.06.2020 (№), протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого Курьянова С.Н. № недопустимыми доказательствами не имеется.

Показания свидетелей Лавренова М.А., Сереженко С.Н., Черноусовой О.В., Криулина С.В. касались производства следственных действий с их участием, который нарушен не был.

Кроме того, письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, служат доказательством правдивости слов подсудимого изложенных им при даче протокола явки с повинной и даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими каждый свою узкую экспертную специализацию. Результаты всех проведенных по настоящему делу экспертиз, принимаются судом и кладутся в основу настоящего приговора лишь в совокупности со всеми другими исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами по уголовному делу, оценка которым, приведена судом выше.

Перед проведением экспертиз руководителем государственного экспертного учреждения экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются подписки. При оценке указанных экспертиз судом не установлено некомпетентности экспертов, нарушения правил назначения и производства экспертиз, возможной заинтересованности экспертов в исходе дела, научной необоснованности хода исследования, противоречий выводов фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, судом установлено, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, в связи с чем заключения экспертиз признаются допустимыми доказательствами и принимаются судом.

Умысел на убийство Городилова А.Н. у Курьянова С.Н. согласно его показаниям на предварительном следствии возник в результате возникшей между ними ссоры.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Курьянова С.Н. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курьянова С.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности, ибо согласно заключению комиссии экспертов № 1082 от 06.07.2020 Курьянов С.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Курьянову С.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Курьянова С.Н. установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курьянова С.Н., суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины на предварительном следствии и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как физического, так и психического, поскольку у Курьянова С.Н. обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств вследствие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В настоящем судебном заседании достоверно установлен факт употребления Курьяновым С.Н. спиртных напитков и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, как следует из прямого умысла действующего законодательства, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В настоящем судебном заседании бесспорных доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение Курьянова С.Н. при совершении инкриминируемого ему деяния, стороной обвинения не представлено, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Курьянова С.Н. – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Курьянова С.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения Курьянову С.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы как единственного предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у Курьянова С.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При этом суд считает невозможным исправление Курьянова С.Н. без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Курьянов С.Н. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающим суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории совершенного Курьяновым С.Н. преступления на менее тяжкие, возможность чего предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Курьянова С.Н.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курьянова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курьянову С.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Курьянову С.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Курьянову С.Н., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 04.06.2020 года до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку черного цвета, брюки болотного цвета, пару носок черного цвета, кроссовки белого цвета, изъятые 04.06.2020 в ходе выемки у подозреваемого Курьянова С.Н.; футболку, кофту, куртку и брюки, с трупа Городилова А.Н., наушники черного цвета, зажигалку, складной нож; мобильный телефон в корпусе красно-черного цвета фирмы «TEXET», связку ключей, флэш-карту фирмы «GUMO; военный билет Курьянова С.Н.; игральные карты; две стеклянные бутылки с этикетками «Славянская жемчужина; нож № 1 с рукоятью черного цвета, с изолентой синего цвета; шнурок; стеклянный стакан; сковороду, кастрюлю, ложку; стакан; нож № 2 с синей изолентой на всей рукояти; нож № 3 с синей рукоятью; нож № 4 с изогнутой полимерной рукоятью, нож № 5 с деревянной рукоятью круглой формы, нож № 6 с ржавчиной на клинке, изъятые 03.06.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и трупа Городилова А.Н. – после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности;

- смывы с кистей рук Городилова А.Н., изъятые 04.06.2020 в ходе выемки в Кочубеевском СМО ГБУЗ СК «БСМЭ» г. Ставрополя; смывы с ручки входной калитки; 8 окурков сигарет; полимерную бутылку – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Пожидаева Е.А