Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2011 (2-3534/2010;) ~ М-3663/2010 от 13.12.2010

Дело № 2-214/2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03февраля2011года                               г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Кириллове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Черняк Наталье Валериевне и Родионовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Черняк Н.В.и Родионовой О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то,что по кредитному договору № Банк предоставил кредит Черняк Н.В.в сумме80000рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под16%годовых на неотложные нужды.В целях обеспечения выданного кредита,ДД.ММ.ГГГГ между Банком,Родионовой О.В.заключен договора поручительства,согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1,п.2.2.договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а так же солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование.Однако,Черняк Н.В.систематически нарушала условия договора.В связи с тем,что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом,по состоянию на12ноября2010года сумма задолженности составляет51 865,22рублей,из них задолженность по основному долгу 48 307,76рублей,проценты879,23рублей,неустойка2 738,23рублей.Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке51865,22рублей,а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме2 074,61рублей,всего53 939,83рублей.

В судебное заседание представитель истца - банка не явился,уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Черняк Н.В.и Родионова О.В.в судебное заседание не явились,были уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом.Суд,с учетом мнения представителя истца по доверенности - Филиппович И.А.,просившей рассмотреть дело в её отсутствие и не возражавшей против рассмотрения дела в заочном производстве,находит рассмотреть дело в порядке заочного производства,в силу ст.233ГПК РФ.

Суд,исследовав материалы дела,считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,что установлено ст.310ГК РФ.

В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ,заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,Черняк Н.В.по кредитному договору № банком выдан кредит на сумму80000рублей на неотложные нужды,сроком ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается копией данного договора.В соответствии с п.4.1договора погашение кредита производится ежемесячно в равных долях,начиная с1-ого числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,но не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем.Исходя из п.2договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ:Родионовой О.В.ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор поручительства №

Согласно п.2.1указанного договора,поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме,как и заемщик,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Родионова О.В.приняла на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно,что подтверждается п.2.2договоров поручительства.

Согласно п.4.4кредитного договора,при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору,действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

П.5.2.4 кредитного договора предусмотрено,что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,и предъявить аналогичные требования поручителям,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку Черняк Н.В.нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания к взысканию с неё,а так же с поручителя - Родионовой О.В. в солидарном порядке указанную сумму.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая,что при подаче иска истцом оплачено2 074,61рублей,что подтверждается платежным поручением № 15от08ноября2010года,указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца,а всего:51 865,22руб. (задолженность по основному долгу) +819,23руб. (проценты) +2 738,23руб. (неустойка) +2 074,61 (госпошлина) = 53 939,83рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> Черняк Наталье Валериевне и Родионовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Черняк Натальи Валериевны и Родионовой Ольги Владимировны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> - задолженность по основному долгу - 51865рублей22копейки,проценты - 819рублей23копейки,неустойку -2738рублей23копейки,госпошлину - 2074рубля61копейку,а всего53939 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей83 (восемьдесят три) копейки.

В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-      Е.А.Семенихин