Приговор по делу № 1-1/2015 (1-1/2014; 1-7/2013; 1-184/2012;) от 27.08.2012

№1-1/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеева С.Ю.;

- подсудимого Соловьева Ф.Ю. и его защитника, в лице адвоката Сафиуллина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь возле <адрес> по ул. 3 микрорайона «Лесной» в городе Белебей РБ умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и незаконного изъятия у ФИО3 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> под предлогом загладить вину последнего, возникшую в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, угрожая физической расправой, причинением телесных повреждений и публичного унижения ФИО3 в случае невыполнения его требований, оказывая психологическое давление, незаконно потребовал передать вышеуказанные денежные средства. При этом Соловьев Ф.Ю. в подтверждении своих намерений установил ФИО3 срок для исполнения своих незаконных требований, а именно отдать <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. Последний, испугавшись, воспринял слова высказанные Соловьевым Ф.Ю. как угрозу для своей жизни и что к нему в будущем Соловьев Ф.Ю. действительно применит насилие, решил обратиться за помощью в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Соловьев Ф.Ю. настаивая на своих незаконных требованиях, произвел с сотового телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером № звонок ФИО1, настойчиво предлагая ему выполнить свои незаконные требования. ФИО3 смог уверить Соловьева Ф.Ю. о том, что подыщет требуемую сумму и уговорил его отложить передачу денег на ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, испугавшись, что к нему в будущем Соловьев Ф.Ю. все- таки применит насилие, согласился на его требования и, договорившись с ним о следующей встрече, обратился в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> РБ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии со статье 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 передал Соловьеву Ф.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего Соловьев Ф.Ю. с полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты> пытался скрыться с места преступления, намереваясь сесть в машину, на которой он приехал, однако был там же задержан сотрудниками <данные изъяты>

Он же, Соловьев Ф.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте Соловьев Ф.Ю. реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский», сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства- каннабис (марихуанна), с целью личного потребления, без цели сбыта в нарушение требований ст. 5 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуанна), и незаконно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> Соловьев Ф.Ю. был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в правом кармане куртки одетой на последнем был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержанием растительного вещества массой <данные изъяты>. после высушивания- каннабис (марихуана), который внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, массой <данные изъяты>. после высушивания, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средство -каннабис (марихуанна), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты> наркотического средства и возвращено в МО МВД России «Белебеевский» 6,83 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на экспертизу растительное вещество, массой <данные изъяты> после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), который внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты> наркотического средства и возвращается в МО МВД России «Белебеевский» <данные изъяты>

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» крупный размер наркотического средства для наркотического средства - «каннабис» является более 6 грамм.

На основании ходатайства Соловьева Ф.Ю., заявленного им в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Соловьев Ф.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, как следует из заявлений каждого из них, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев Ф.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется Соловьев Ф.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Соловьева Ф.Ю. квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без ли сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ).

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Соловьева Ф.Ю., в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

    Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соловьевым Ф.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду по ч. 1 ст. 163 УК РФ, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, который также обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Соловьев Ф.Ю. и его защитник-адвокат Сафиуллин И.А. согласились с данным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, при этом просил суд учесть, что будут нарушены фундаментальные принципы уголовного законодательства и неотвратимость наказания, более того, ранее в отношении подсудимого прекращалось уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимый длительное время находился в розыске по настоящему уголовному делу, то есть скрывался от правосудия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно норме ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направленных на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, с учетом всей совокупности обстоятельств, вида уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Соловьева Ф.Ю. (находясь под подпиской о невыезде, в ходе расследования уголовного дела и передачи его в суд, подсудимый скрылся от суда, в связи с чем подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, и только ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками правоохранительных органов), отсутствия изменения степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимого, возмещения ущерба потерпевшему, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ему близкий к максимальному испытательный срок, предусмотренный уголовным законом, и возложить на подсудимого ряд обязанностей.

Суд не находит оснований для применения при назначении Соловьеву Ф.Ю. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Ф.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом <данные изъяты> в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Соловьеву Ф.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты> в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву Ф.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Соловьева Ф.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

    Контроль за поведением осужденного Соловьева Ф.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Срок отбытия оловьевым Ф.Ю. наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия им наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения в отношении Соловьеву Ф.Ю. - заключение под стражу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и Соловьева Ф.Ю., химическое средство «люминофор фк-6», ватный тампон, которым наносилась пометка указанным средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белебеевский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, акт об уничтожении приобщить к настоящему уголовному делу.

    Вещественные доказательства: брюки мужские принадлежащие ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – вернуть собственнику ФИО3

    Вещественные доказательства: два СД-диска с аудио и видео записью - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Федеральный судья А.Ф. Хусаинов