ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 года с. Николо-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хатмуллина К.К.
при секретаре Хасановой Э.Т.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бакирову № о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к Бакирову И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
В соответствии с правилами, установленными п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Бакиров И.У. выписан с территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>. Таким образом, судом достоверно установлено, что ни на момент подачи иска в суд, ни на момент рассмотрения дела должник на территории <адрес> не был зарегистрирован и не проживал.
Данное заявление поступило в Краснокамский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент регистрации должника на территории <адрес>. Следовательно, оно было принято к производству Краснокамского районного суда РБ с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ, гарантирует право сторон на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Указанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес>
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бакирову № о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения в Нефтекамский городской суд РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья: К.К. Хатмуллин