Постановление по делу № 4/5-229/2020 от 07.02.2020

Дело № 4/5-229/20                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2020 года                           город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием осужденного Тебенькова В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Кошелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тебенькова В. В., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Тебеньков В.В. отбывает наказание, назначенное приговором Верховного суда Удмуртской Республики от ...., которым он осужден по восьми преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие, в своем письменном заключении полагает не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Тебеньков В.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Тебеньков В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с .... на участке колонии-поселения; с .... трудоустроен подсобным рабочим, к работе относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий, согласно ст.106 УИК РФ; в общении с представителями администрации вежлив, тактичен; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях замечен не был; принимает участие в воспитательных мероприятиях; за весь период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду восемь раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, а также допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет семь взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Тебеньков В.В. поощрения получал нестабильно, отбывая наказание по приговору от ...., всего имеет восемь поощрений, при этом в 2014, 2015 и 2016 годах был поощрен администрацией исправительного учреждения по одному разу, в 2019 году три раза, в 2020 году два раза, в 2013, 2017 годах поощрен не был, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Тебеньков В.В. за этот период допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что семь раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по одному из которых в виде водворения в штрафной изолятор, по двум в виде водворения в карцер, меры к досрочному снятию предпринял лишь по одному из взысканий, признавался злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Данные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (не смотря на то обстоятельства, что на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты и погашены), не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Тебенькова В.В. суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Тебенькова В.В. не может быть достигнуто путем замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и осужденный Тебеньков В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Тебенькову В. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         Т.Е. Катаева