Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2016 ~ М-711/2016 от 01.08.2016

Дело №2-657/2016                                                                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                      02 сентября 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия - Косова А.В.,

ответчика - Громова Е.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия, Министерства природных ресурсов Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах Российской Федерации к Громову Е.В. о сносе самовольно возведенного сооружения и приведении береговой полосы поверхностного водного объекта, нарушенной возведенным сооружением в пригодное для использования состояние,

установил:

Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Громову Е.В. о сносе самовольно возведенного сооружения и приведении береговой полосы поверхностного водного объекта, нарушенной возведенным сооружением в пригодное для использования состояние.

В обоснование заявленных требований указал, что Ковылкинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства по предоставлению и использованию земельных участков в береговой полосе и водоохранных зонах реки Мокша в с.Кочелаево. В ходе проверки установлено, что Громову Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земля населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Общая площадь <N> кв.м. Адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Помимо законно предоставленного участка, Громов Е.В. незаконно захватил земельный участок, расположенный напротив его земельного участка, находящийся в границах береговой полосы на расстоянии 9 метров от берега поверхностного водного объекта р.Мокша и самовольно построил на нем объект капитального строительства - деревянное строение, обшитое шифером - гараж, ориентировочной площадью <N> кв.м. Каких-либо разрешительных документов на строительство данного объекта и использование земельного участка Громову Е.В. не предоставлялось.

В связи с этим просил обязать Громова Е.В. освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью <N> кв.м., расположенный на расстоянии 9 метров от берега водного объекта р.Мокша (на прибрежной защитной полосе) напротив <адрес>; снести самовольно возведенное сооружение: деревянное строение, обшитое шифером - гараж, расположенное на самовольно занятом земельном участке на расстоянии 9 метров от берега водного объекта р.Мокша (на прибрежной защитной полосе) напротив <адрес>; привести береговую полосу р.Мокша, нарушенную возведенным сооружением в пригодное для использования состояние; взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Косов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Громов Е.В. в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление о признании иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия), Министерства природных ресурсов Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От третьего лица Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику понятны, о чем им подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью второй статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязывает ответчика устранить данные нарушения законодательства в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при этом суд считает, что предоставленное время является достаточным для этого.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому, с учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах Российской Федерации к Громову Е.В. о сносе самовольно возведенного сооружения и приведении береговой полосы поверхностного водного объекта, нарушенной возведенным сооружением в пригодное для использования состояние - ответчиком.

Исковые требования Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах Российской Федерации к Громову Е.В. о сносе самовольно возведенного сооружения и приведении береговой полосы поверхностного водного объекта, нарушенной возведенным сооружением в пригодное для использования состояние - удовлетворить.

Обязать Громова Е.В.: освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью <N> кв.м., расположенный на расстоянии 9 метров от берега водного объекта р.Мокша (на прибрежной защитной полосе) напротив <адрес>; снести самовольно возведенное сооружение: деревянное строение, обшитое шифером - гараж, расположенное на самовольно занятом земельном участке на расстоянии 9 метров от берега водного объекта р.Мокша (на прибрежной защитной полосе) напротив <адрес>; привести береговую полосу р.Мокша, нарушенную возведенным сооружением в пригодное для использования состояние в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Громова Е.В. государственную пошлину в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                              В.В.Синицин