Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2016 ~ М-1453/2016 от 07.04.2016

№ 2-1327/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи             Алиткиной Т.А.,

при секретаре                      Шарандиной Д.М.,

с участием представителя истца Приходько О.Г., действующей на основании нотариальной доверенности 70 АА 0856412 от 13.03.2016 (срок действия доверенности три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Ковалева ДВ к администрации Кировского района г.Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о включении имущества в состав наследства,

установил:

Ковалев Д.В. обратился в суд с иском к администрации Кировского района г.Томска о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указал, что /________/ умер его дядя Ковалев В.В., /________/ года рождения. Его единственный сын Ковалев ГВ умер /________/ в возрасте 24 лет. Других детей, а также внуков у Ковалева В.В. не было, в браке он не состоял. Истец и его родной брат Ковалев СВ являлись законными наследниками на момент смерти Ковалева В.В. При этом Ковалев С.В. подал нотариусу заявление о том, что отказывается от своей доли наследственного имущества в его пользу. На момент смерти дядя владел и пользовался квартирой, расположенной по /________/ г.Томска, оставшейся ему после смерти его матери Ковалевой АП, /________/ г.р., умершей /________/. Ковалевой А.П. данная квартира принадлежала на праве собственности. Право собственности зарегистрировано 20.07.2000. Дядя фактически принял наследство после смерти матери. Отец истца – Ковалев ВП – второй сын Ковалевой А.П., являлся вторым наследником после смерти бабушки, фактически наследственное имущество не принимал, к нотариусу не обращался и умер до смерти дяди /________/. До смерти бабушки истец проживал вместе с ней, но не был прописан в квартире. Дядя проживал по /________/.Томска. После смерти своей матери дядя перебрался жить к нему (истцу) в квартиру своей покойной матери. Первые три месяца после смерти матери дядя собирал в квартире друзей и пил. Осенью 2014 года он сдал квартиру квартирантам и вернулся жить на /________/ г.Томска. Он (истец) также съехал с квартиры. Продолжая сильно пить, дядя Ковалев В.В. в установленный срок к нотариусу не обратился. Все девять лет до своей смерти дядя то сам жил в этой квартире, то сдавал ее квартирантам. В 2014 году он (истец) обратился к нотариусу Илли Е.Г. для оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти дяди. Заведено наследственное дело /________/ к имуществу Ковалева ВВ. Заселение дяди в квартиру после смерти Ковалевой А.П., оплата электричества, ремонт электроплиты, сдача квартиры квартирантам свидетельствует о том, что дядя принял наследство. В связи с заболеванием алкоголизмом дядя не оформил наследственные права на квартиру, при жизни Ковалев В.В. не зарегистрировал свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ковалева ВВ квартиру, общей площадью 31 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/

Определением Кировского районного суда г.Томска от 11.04.2016 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска.

Истец Ковалев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд для рассмотрения дела не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Приходько О.Г., действующая на основании нотариальной доверенности 70 АА 0856412 от 30.03.2016 (срок действия доверенности три года), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик администрация г.Томска в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв она исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им фактически предприняты действия по принятию наследства, а также доказательства того, что иные наследники не вступили в наследство, либо не выразили своего желания вступить в него.

Ответчик администрация Кировского района г.Томска в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третье лицо нотариус г.Томска Илли Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что против удовлетворения иска не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело №69/14, открытое к имуществу Ковалева ВВ, умершего /________/, по заявлению его сына Ковалева ДВ. В деле также имеется заявление от другого сына наследодателя – Ковалева СВ, о пропуске им срока на принятие наследства и об отсутствии у него претензий на наследство отца. В дело представлена справка паспортного стола о том, что умерший проживал в квартире своего брата Ковалева ВВ, совместно с братом и своими сыновьями. Сведениями о наличии у умершего Ковалева Владимира Васильевича имущества нотариус не располагает. Далее как указано в отзыве, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №137/2014, открытое к имуществу Ковалева ВВ по заявлению племянника в порядке представления вместо умершего отца. В деле имеется справка ООО «Жилремсервис» о том, что совместно с умершим проживали только его племянники, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В деле имеется заявление от другого племянника наследодателя – Ковалева Сергея Владимировича о пропуске им срока на принятие наследства и об отсутствии у него претензий на наследство дяди. Сведениями о наличии у умершего Ковалева ВВ имущества нотариус не располагает. В рамках наследственного дела №69/14 нотариусом сделан запрос нотариусу Стояновой Л.Г. о наличии наследственного дела к имуществу Ковалевой Анны Петровны, умершей 17.07.2006, проживавшей на момент смерти по /________/, получен ответ об отсутствии наследственного дела. Также получен ответ от ООО УК «Стройсоюз» от 17.03.2014, из которого следует, что Ковалева А.П. на момент смерти проживала одна, являлась собственником квартиры, в которой проживала. Ковалеву Д.В. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества именно после смерти Ковалева ВВ, который после смерти Ковалевой А.П. распоряжался спорной квартирой.

Заслушав пояснения представителя истца, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном основании на момент смерти.

Как указано в ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 17.07.2006 в г.Томске умерла Ковалева АП что подтверждается свидетельством о смерти №I-ОМ №739825 от 11.03.2014, выданным отделом ЗАГС г.Томска Департамента ЗАГС Томской области.

Как следует из повторного свидетельства о рождении от /________/ серии I-ОМ /________/, повторного свидетельства о рождении серии I -ОМ /________/ от /________/, Ковалева АП, /________/ г.р., приходилась матерью К., /________/ г.р. (дяди истца), и К., /________/ г.р. (отца истца).

К., /________/ г.р. (дяди истца), умер /________/, что следует из повторного свидетельства о смерти от /________/ серии I -ОМ /________/.

Сын К.-К., /________/ г.р., умер /________/, что следует из свидетельства о рождении № I -ОМ /________/ от /________/ (повторного), свидетельства о смерти серии I -ОМ /________/ от /________/ (повторного).

К., /________/ г.р. (отец истца) умер /________/, что следует из свидетельства о смерти серии I -ОМ /________/ от /________/.

Истец К., /________/ г.р., является сыном умершего К., что следует из свидетельства о рождении серии I -ОМ /________/ от /________/ (повторного).

Таким образом, на основании представленных суду документов установлено, что истец Ковалев Д.В. является племянником умершего К., наследник первой очереди которого (сын) умер.

Сестра истца Ковалева Д.В. – племянница умершего наследодателя К., /________/ г.р., умерла /________/, что следует из свидетельства о смерти от /________/.

Согласно выписке из ЕГРП от /________/ правообладателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/, значится Ковалева АП на основании свидетельства о собственности от /________/. Из копии дела правоустанавливающих документов, истребованных судом из Управления Росреестра в Томской области, умершей Ковалевой А.П. названная квартира принадлежала на основании договора передачи квартиры в собственность от /________/.

Из справки нотариуса от /________/ следует, что истец Ковалев Д.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6.

Из справки ООО «Жилремсервис» от /________/ следует, что Ковалев ВВ на дату смерти был зарегистрирован по /________/ г.Томска. Вместе с ним были зарегистрированы его племянники – К.иК.

Материалами наследственного дела /________/ подтверждается, что /________/ с заявлением к нотариусу после смерти К., который принял, но не оформил наследство после своей матери ФИО5, обратился К.. Из данного наследственного дела следует, что /________/ к нотариусу с заявлением обратился брат истца Ковалев С.В., в котором указал, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7.

Из справки ООО «Жилсревис» от /________/ следует, что ФИО6 зарегистрирован по /________/ г.Томска, совместно с ним зарегистрированы сын К., племянники К.,К.

Из заявления Ковалева Д.В. от 10.07.2014 следует, что истец обратился к нотариусу о принятии наследства после смерти К., наследственное имущество состоит из любой доли в праве общей долевой собственности на квартиру по /________/ г.Томска. Второй наследник по закону – Ковалев С.В. не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Ковалевым Д.В., что следует из заявления к нотариусу от /________/.

В силу разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в установленный законом срок Ковалев Д.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступил во владение наследственным имуществом путем его фактического принятия.

Фактическое принятие истцом наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/, выражается во владении квартирой, несением расходов по ее содержанию, а также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Соколова Т.В. суду показала, что длительное время знакома с истцом, ранее проживала в соседней квартире по отношению к квартире, являющейся наследственным имуществом. Свидетелю известно, что истец после окончания учебного заведения начал работать и помогал дяде Ковалеву В.В. в 2014 году оплачивать коммунальные услуги по спорной квартире. Также свидетелю известно, что после смерти бабушки истца, последний с 2006 года непродолжительное время проживал в спорной квартире, после чего пришел дядя Ковалев В.В. и сказал, что имущество принадлежит ему. Ковалев Д.В. съехал со спорной квартиры. После смерти дяди в 2013 году имущество фактически принял Ковалев Д.В., который вновь стал проживать в данной квартире с 2014 года. О притязаниях со стороны третьих лиц на спорную квартиру ей не известно.

Свидетель Дорохов К.Н. суду показал, что Ковалев Д.В. ему знаком примерно с 2006 года, когда последний находился в возрасте примерно 16 лет. Он (свидетель) временно проживал в спорной квартире, которую сдавал в найм Ковалев В.В. - дядя истца. Ковалев В.В. позиционировал себя хозяином квартиры.

Из взаимно согласованных показаний свидетелей Соколовой Т.В., Дорохова К.Н. судом установлены обстоятельства фактического принятии Ковалевым Д.В. наследства в виде однокомнатной квартиры по /________/ после смерти дяди Ковалева В.В., который после смерти матери Ковалевой А.П. (бабушки истца) сдавал квартиру в найм свидетелю Дорохову К.Н., при этом как показал указанный свидетель суду, именно истец помогал заносить и выносить вещи при заселении «квартирантов», получал денежные средства за найм жилья, из поведения Ковалева Д.В. (истца) явствовало, что он проживал в спорной квартире до вселения в нее квартирантов совместно с наследодателем Ковалевым Виктором Васильевичем.

Таким образом, фактическое вступление истца во владение наследственным имуществом подтверждено в судебном заседании, доказательств обратному, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено. Ковалев Д.В. является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти Ковалева В.В., что подтверждаются приведенным в решении выше ответом нотариуса.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для включения квартиры по /________/, в наследственную массу после смерти К..

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца Ковалева Д.В. к ответчику администрации г.Томска.

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Кировского района г.Томска у суда не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», данная категория дел рассматривается с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.25 Устава г.Томска администрация г.Томска входит в структуру органов местного самоуправления и является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

Следовательно, администрация Кировского района г.Томска является ненадлежащим ответчиком в данном споре и суд отказывает истцу в удовлетворении иска к данному ответчику.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковалева ДВ к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ковалева ВВ в г.Томске, квартиру, расположенную по адресу: г.Томск, /________/ /________/

В удовлетворении исковых требований Ковалева ДВ к администрации Кировского района г.Томска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

Верно.

Судья Т.А.Алиткина

Секретарь Д.М.Шарандина