Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-500/2016 ~ М-2722/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 июня 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Бодриной О. В. о расторжении договора займа № 000011122 от 21 июня 2015 года, признании пунктов договора № 000011122 от 21 июня 2015 года недействительными, о компенсации морального вреда,

установил:

Бодрина О.В. подала в суд исковое заявление о расторжении договора займа № 000011122 от 21 июня 2015 года, заключенного с ООО «Деньгофф», о признании пунктов договора № 000011122 от 21 июня 2015 года недействительными, о компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Из искового заявления Бодриной О.В. следует, что заявленные ею требования основаны на Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей". Цена договора, который истец просит расторгнуть и условия которого частично оспаривает, составляет 10000 рублей. Требования о расторжении договор займа № 000011122 от 21 июня 2015 года носит имущественный характер и подлежит оценке.

Заявленное истцом требование о признании договора займа (в том числе и в части) недействительным, является имущественным требованием гражданско-правового характера, поскольку связано с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому ею договору займа на сумму 10000 рублей, влекущему соответствующие денежные обязательства с ее стороны (обязанность возвратить полученное по сделке).

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

Требование истца Бодриной О.В. о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и в этой связи также подсудно мировому судье.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту нахождения ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Бодриной О. В. поданное ею исковое заявление о расторжении договора займа № 000011122 от 21 июня 2015 года, о признании пунктов договора № 000011122 от 21 июня 2015 года недействительными, о компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту нахождения ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева