Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2015 (12-1243/2014;) от 24.11.2014

№12-152/15

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2015 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова ВВ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска, считает постановление незаконным, необоснованным.

В судебном заседании заявитель Чирков В.В. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Опрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД МВД УР ФИО3 суду пояснил, что выезд, на полосу, предназначенную для встречного движения, Чирков В.В. осуществил на прерывистой линии разметки, затем продолжил движение с нарушением сплошной линии разметки и вернулся на свою полосу на пешеходном переходе.

Выслушав пояснения заявителя, должностного лица ГИБДД МВД УР, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Чиркова В.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что 12 ноября 2014 г. мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Чирков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Чиркова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Чирков В.В.совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Мировым судьей обоснованно указано в постановлении, что не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был осуществлен выезд на полосу встречного движения, поскольку далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, рапорту, схеме.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Чиркова В.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание Чиркову В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Чиркова ВВ оставить без изменения, жалобу Чиркова ВВ без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.