Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2350/2014 ~ М-1704/2014 от 09.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2350/2014

г. Минусинск 1 октября 2014 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой З.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к ООО «Инком-Сервис» о признании незаконными действий по прекращению подачи элетроэнергии на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> Мотивировав требования тем, что на основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ истец является арендатором, а ответчик арендодателем нежилого здания и сооружений, расположенных по вышеуказанному адресу. Соглашением об изменении и дополнении договора от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в указанный договор аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ вносятся изменения в части обеспечения Арендодателем, т.е. ответчиком по настоящему делу, электроснабжения объектов недвижимости, являющихся предметом договора аренды. В свою очередь, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в аренду ответчику нежилое помещение, являющееся собственностью истца и находящееся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о прекращении действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на указанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о прекращении энегоснабжения объектов недвижимого имущества, принадлежащих истцу и расположенных по адресу: <адрес>. Истица считает данное ограничение незаконным и нарушающим её права.

Истица дважды извещался судом о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 47, 49, 50-519) в судебное заседание не явилась, представителей не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Инком-Сервис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Григорьевой З.Д. к ООО «Инком-Сервис» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии без рассмотрения, так как истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Григорьевой З.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: