Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2020 ~ М-3171/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-3617/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003696-88                                                               Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 октября 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

    при секретаре Понкратовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 рублей под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к правилам «Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования».

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с просрочкой ФИО платежей по кредитному соглашению истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств и о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный основной долг составляет сумму 41291,80 руб.; начисленные и неуплаченные проценты составляют сумму 29920,61 руб.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя обратилось с настоящим иском и просит взыскать с ФИО задолженность по Соглашению    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96249 рублей 34 копейки, в том числе:

- основной долг – 41 291 руб. 82 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 29920 руб. 61 коп.;

- неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 16025 руб. 11 коп.;

- неустойку за несвоевременную уплату процентов – 9011 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

        Ответчик ФИО, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 55 000 рублей под 26,9 % годовых (полня стоимость кредита 28,729% годовых) и сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Договором (л.д.16, 17-18).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в дату платежа - 25-го числа в размере не менее 10% от суммы задолженности (пункт 6).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, составляющую: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно материалам дела, АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО кредит в сумме 55 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного соглашения в части возврата кредита и уплаты процентов, ответчик перестал вносить платежи по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.07.2020г. составила 96249 рублей 34 копейки, в том числе:

- основной долг – 41 291 руб. 82 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 29920 руб. 61 коп.;

- неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 16025 руб. 11 коп.;

- неустойку за несвоевременную уплату процентов – 9011 руб. 82 коп.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен. Расчет неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты произведен банком в соответствии с пунктом 12 кредитного соглашения, при заключении которого, ФИО согласилась с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе и порядок определения размера неустойки.

Направленное АО «Россельхозбанк» в адрес заемщика досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 47).

            В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Принимая во внимание приведенные положения закона, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт систематического нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему в размере 96 249 рублей 34 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9087 рублей (л.д. 6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал удовлетворить.

            Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «ФИО Сельскохозяйственный банк» и Рудаковым ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96249 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9087 рублей, а всего: 105336 (сто пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 34 копейки.

    Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                                  Ю.И. Симонова