Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-310/14    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове

11 августа 2014 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Красные Поляны» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Восток» обратился в суд с иском к ООО «Красные Поляны» об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании представители истцов- общества с ограниченной ответственностью «Восток» - конкурсный управляющий Лябушев А.Ф. и Лябушев Д.А., действующие на основании доверенности от 10.06.2014г., исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, возражали против прекращения производства по делу в связи не подведомственности суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Красные Поляны»- Кочергова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом - судебной повесткой, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, в связи с этим суд в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица- отдела судебных приставов по Ардатовскому району УФССП России по Республике Мордовия- судебный пристав-исполнитель Шишуева Т.А., действующая на основании доверенности от 11.08.2014г., возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом в порядке арбитражного судопроизводства.

Представитель третьего лица - территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия- заместитель руководителя Шерстобитов Е.Н., действующий на основании приказа № 19 от 01.03.2010г., поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственности суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – руководитель Перов С.В. надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ардатовскому району Управления, связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 той же статьи АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство определяет подведомственность дел арбитражным судам в зависимости как от характера спора, так и от круга участвующих в деле лиц, к числу которых по общему правилу отнесены и юридические лица.

Из материалов гражданского дела и сводного исполнительного производства № 8615/13/0113-СД усматривается, что ООО «Восток» и ООО «Красные Поляны» являются юридическими лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 01.08.2013г. ООО «Восток» признан банкротом. Также судом установлено, что в рамках указанного сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество ООО «Восток».

Таким образом, судом установлено, что между сторонами, юридическими лицами- ООО «Восток» и ООО «Красные Поляны» возник спор по поводу освобождения имущества от ареста. По своему характеру спор относится к экономическим спорам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку общество с ограниченной ответственностью «Восток» и общество с ограниченной ответственностью «Красные Поляны» являются юридическими лицами, осуществляющие предпринимательскую деятельность, требования об освобождении имущества от ареста возникли из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Красные Поляны» об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский     районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И.Раскин