Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3406/2019 ~ М-3467/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-3406/2019

УИД - 13RS0023-01-2019-004456-76                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            12 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

ответчика Соболевой О. В., её представителя финансового управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 7 октября 2019 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Соболева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Соболевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2009 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего ДО № 8589/032 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и Соболевым А.В., Соболевой О.В. заключен кредитный договор № 139005 на приобретение объекта недвижимости (ипотечный кредит), расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1 520 000 рублей, под 16 % годовых, на срок по 27 ноября 2029 г. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены: договоры поручительства с физическими лицами ФИО1 и ФИО3, залог (ипотека) объекта недвижимости. Распоряжением № 12-06/2009г., в связи с регистрацией ипотеки по Кредитному договору № 139005 от 27 ноября 2009 г., выведены из состава поручительства ФИО3 и ФИО1, снижена процентная ставка с 16% до 14,5% с 31 декабря 2009 г. По состоянию на 4 сентября 2019 г. задолженность созаемщиков по кредитному договору составляет 628 875 руб. 22 коп. в виде просроченной ссудной задолженности. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-190912-838 от 12 сентября 2019 г. стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 417 000 рублей.

На основании статей 309, 310, 323, 351, 337, 349, 809, 810, 811, 813, 814, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Соболевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 628 875 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 488 руб. 75 коп., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 417 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ПАО Сбербанк Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности от 13 июня 2018 г. с иском представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Соболева О.В., финансовый управляющий должника ФИО2 не явились по неизвестным причинам, о месте и времени разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Соболев А.В. не явился по неизвестным причинам, о месте и времени разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

27 ноября 2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и Соболевым А.В., Соболевой О.В. заключен кредитный договор № 139005 на приобретение объекта недвижимости (ипотечный кредит), расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1 520 000 рублей, под 16 % годовых, на срок по 27 ноября 2029 г.

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 17 января 2019 г. Соболев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника на срок до 15 июля 2019 г., который был впоследствии продлен до 11 ноября 2019 г., а далее до 2 марта 2020 г.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 7 октября 2019 г. Соболева О.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника – гражданина сроком до 20 февраля 2020 г., финансовым управляющим утвержден участник саморегулируемой организации - Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2019 г. заявление кредитора ПАО Сбербанк о включении в процедуру реализации имущества должника Соболевой О.В. денежного требования в сумме 628 875 руб. 22 коп., обеспеченного залогом имущества должника, принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 21 января 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан по спорам с участием граждан, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу пункта 1 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 января 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142).

Из статей 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 5 данного Федерального закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу отнесение денежных обязательств к реестровым требованиям или к текущим платежам осуществляется в зависимости от того, когда они возникли: до даты возбуждения дела о банкротстве или после.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 (в редакции от 6 июня 2014 года) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

По правилам пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 данного закона.

Согласно штемпелю почтового отделения связи, 1 октября 2019 г. истец ПАО Сбербанк обратился с данным иском к ответчику Соболевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 139005 от 27 ноября 2009 г., образовавшейся по состоянию на 4 сентября 2019 г. в виде просроченной ссудной задолженности в размере 628 875 руб. 22 коп.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 7 октября 2019 г., Соболева О.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд находит, что возникший спор, связан с платежами, которые не относятся к текущим платежам, а, следовательно, спор подлежит рассмотрению в порядке процедуры банкротства.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2019 г. принято заявление ПАО Сбербанк о включении в процедуру реализации имущества должника Соболевой О.В. денежного требования в сумме 628 875 руб. 22 коп., обеспеченного залогом имущества должника, по кредитному договору № 139005 от 27 ноября 2009 г., образовавшегося по состоянию на 4 сентября 2019 г. в размере 628 875 руб. 22 коп.

С учетом приведенного анализа указанных норм, суд находит, что настоящий спор разрешается в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством в рамках дела о банкротстве.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 7 октября 2019 г. № 119037 в размере 15 488 руб. 75 коп. (л.д.4-5).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 7 октября 2019 г. № 119037 в размере 15 488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 75 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович