Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2020 ~ М-600/2020 от 16.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «01» апреля 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления Таюшевой Н.И., Таюшева В.А., Таюшева И.В., Таюшева Д.В. к администрации г.о. Самара, Кругомовой Л.П., Кругомовой И.А., Кругомовой Т.А., Кругомовой А.Г. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Таюшева Н.И., Таюшев В.А., Таюшев И.В., Таюшев Д.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара, Кругомовой Л.П., Кругомовой И.А., Кругомовой Т.А., Кругомовой А.Г., в котором просят :

- признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки;

- прекратить право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>;

- сохранить здание, общей площадью 143,90 кв.м, жилой площадью 91,30 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в составе дома блокированной застройки, состоящего из двух отдельных блоков, в реконструированном виде;

- признать за Таюшевым В.А., Таюшевой Н.И., Таюшевым Д.В., Таюшевым И.В. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на здание, общей площадью 143,90 кв.м, жилой площадью 91,30 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в составе дома блокированной застройки, состоящего из двух отдельных блоков.

Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от 17.03.2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков по 30.03.2020 года.

До настоящего времени определение суда не исполнено, доказательств невозможности представления суду истребуемых документов не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в установленный срок выявленные недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление к администрации г.о. Самара, Кругомовой Л.П., Кругомовой И.А., Кругомовой Т.А., Кругомовой А.Г. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, разъяснив истцам право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина