№ 2-349/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 25 февраля 2013 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,
при секретаре Белоусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Демьянову А.В., Рассказову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
установил:
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Демьянову А.В., Рассказову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска истец указал, что 12 июля 2011 года Банк и Демьянов А.В. заключили кредитный договор ***. Демьянов А.В. получил кредит в размере *** рублей на срок до 11.07.2014 года с уплатой 39% годовых.
С момента заключения кредитного договора Демьянов А.В. в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, было принято поручительство Рассказова А.Ю.. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец 28.01.2013 года обратился к заемщику и поручителю с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчиками, принятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени.
По состоянию на 12 марта 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 95929 рублей 14 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор *** от 12 июля 2011 года и досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму ссудной задолженности в размере ***
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Демьянов А.В., Рассказов А.Ю. не явились. Извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки. Не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора *** от 12.07.2011 года следует, что Банк предоставил Демьянову А.В. кредит в размере *** рублей сроком до 11 июля 2014 года с уплатой 39% годовых. Демьянов А.В. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им не позднее определенного числа каждого месяца, согласно графику платежей.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов банком принято поручительство физического лица Рассказова А.Ю., о чем заключен договор поручительства. Согласно данному договору поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательства, которые могут возникнуть перед кредитором в будущем.
Банк свои обязательства выполнил и выплатил Демьянову А.Ю. обозначенную в договоре сумму, однако он свои обязательства не исполняет. Согласно, представленному истцом расчету суммы иска, задолженность составляет *** рублей.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязательств, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца в размере *** рублей по данному делу подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Демьянову А.В., Рассказову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от 12 июля 2011 года и досрочно взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» солидарно с Демьянова А.В., Рассказова А.Ю. сумму ссудной задолженности в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.
Судья- Е.А.Матушкина