Определение по делу № 2-109/2012 (2-2067/2011;) ~ М-1926/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-109/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 февраля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (ИФНС по г. Электростали Московской области) к Князеву Игорю Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Князеву И.В. о взыскании транспортного налога в сумме (сумма) и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме (сумма).

В судебное заседание представитель ИФНС по г. Электростали не явился, представил в суд заявление об отказе от иска в отношении Князева И.В. в связи с уплатой ответчиком транспортного налога в сумме (сумма) и пени за несвоевременную уплату в сумме (сумма), просил производство по делу прекратить.

Ответчик Князев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В предыдущем судебном заседании пояснял, что транспортный налог и пени за несвоевременную уплату транспортного налога оплатил в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска представителя ИФНС по г. Электростали Московской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчиком была оплачена сумма налога и пени в размере предъявленного требования № от (дата) после подачи иска в суд (истцом подано в суд заявление 22.11.2011), то с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере (сумма) (ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-109/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░