Решение по делу № 2-1659/2015 ~ М-1762/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1659/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                            30 ноября 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловскому С.В., Павловской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Сбербанк России» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Павловскому С.В., Павловской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Павловским С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на цели личного потребления на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

        Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

         В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

         Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 13.05.2015г. задолженность по кредитному договору № от <дата>. составляет 70 141 рубль 85 копеек, в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 59 535 рублей 56 копеек;

- задолженность по процентам в размере 4 385 рублей 41 копейка;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита в сумме 4 486 рублей 67 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов в сумме 1 734 рубля 21 копейка.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

        Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с 08.12.2014г. допускает просрочки платежей, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Последний платеж по кредиту произведен 10.11.2014г.

        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

         В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

        Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Павловского С.В., Павловской Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 70 141 рубль 85 копеек, в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 59 535 рублей 56 копеек;

- задолженность по процентам в размере 4 385 рублей 41 копейка;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита в сумме 4 486 рублей 67 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов в сумме 1 734 рубля 21 копейка,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 304 рубля 25 копеек.

          Определением Анжеро-Судженского городского суда в связи с изменением наименования истца с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» определено надлежащим истцом по иску считать Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

         Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчики Павловский С.В., Павловская Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Павловским С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых на цели личного потребления (л.д. 4-6).

    Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.2 договора производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

    Согласно п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Согласно п.5.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в том числе в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (15,75% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств, а именно своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от <дата> с Павловской Т.А. (л.д. 7).

     Согласно п.п. 1.1.,2.1., 2.2. договора поручительства, ответчик Павловская Т.А. обязалась отвечать за исполнение ответчиком Павловским С.В. всех обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

    Из смысла ст.ст. 361-367 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором только за те обязательства, которые взял на себя заёмщик и не более.

    Из текста кредитного договора № от <дата>. следует, что поручитель Павловская Т.А. с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик Павловский С.В. в нарушение условий кредитного договора, и ст.ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается историей договора (л.д.12-13).

В силу статьи 363 Гражданского Кодекса РФ и условий договора поручительства, в связи неисполнением заемщиком Павловским С.В. кредитных обязательств солидарная ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителя Павловской Т.А.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно расчета представителя истца по состоянию на 13.05.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 70 141 рубль 85 копеек, в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 59 535 рублей 56 копеек;

- задолженность по процентам за период с 09.04.2012г. по 13.05.2015г. в размере 4 385 рублей 41 копейка;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 10.04.2012г. по 18.05.2015г. в сумме 4 486 рублей 67 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов кредита за период с 10.04.2012г. по 18.05.2015г. в сумме 1 734 рубля 21 копейка.

    Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно предоставленного расчета, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен. Ответчики данный расчет не оспаривали, контррасчет суду не предоставили.

         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчиков Павловского С.В., Павловской Т.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 70 141 рубль 85 копеек, в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 59 535 рублей 56 копеек;

- задолженность по процентам в размере 4 385 рублей 41 копейка;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита в сумме 4 486 рублей 67 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов в сумме 1 734 рубля 21 копейка.

           В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата>., истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 304,25 рублей (л.д. 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Павловского С.В., Павловской Т.А. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 304 рубля 25 копеек, а именно по 1 152 рубля 12 копеек с каждого. Взыскание судебных расходов в солидарном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

          ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 117997, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 19, ░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 16.08.2002░. ░░ ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 70 141 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 59 535 ░░░░░░ 56 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.04.2012░. ░░ 13.05.2015░. ░ ░░░░░░░ 4 385 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.04.2012░. ░░ 18.05.2015░. ░ ░░░░░ 4 486 ░░░░░░ 67 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.04.2012░. ░░ 18.05.2015░. ░ ░░░░░ 1 734 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 152 ░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 07 ░░░░░░░ 2015░.