Приговор по делу № 1-392/2012 от 02.11.2012

Дело № 1- 392/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 ноября 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Бичкунас М.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Бобкова Я.И.,

подсудимых Афанасовой Р.А. и Цахнакия И.В.,

защитников адвокатов Ладанова А.Н., представившего ордер №... и удостоверение №..., и Бобровой Е.В., представившей ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасовой Р.А., ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,

Цахнакия И.В., ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасова Р.А. и Цахнакия И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ... Афанасова Р.А.и Цахнакия И.В., находясь по адресу ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «...», принадлежащего Н., распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были похитить указанный телефон и в последствии его продать, а деньги поделить между собой поровну и потратить их на собственные нужды. С целью реализации своего преступного умысла Афанасова Р.А. и Цахнакия И.В., согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, похитили из указанной комнаты сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Н.

Незаконно завладев похищенным имуществом Афанасова Р.А. и Цахнакия И.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Афанасова Р.А. и Цахнакия И.В. виновными себя в совершенном деянии признали полностью и согласились с предъявленным обвинением. В содеянном раскаиваются.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимых обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняются Афанасова Р.А. и Цахнакия И.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в содеянном признали полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия им понятны. Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется его заявление, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Бобков Я.И., защитники Ладанов А.Н. и Боброва Е.В. не возражают против особого порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение потерпевшим Афанасовой Р.А. и Цахнакия И.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимых установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимых Афанасовой Р.А. и Цахнакия И.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, которые ..., потерпевший претензий к ним не имеет....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Афанасовой Р.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цахнакия И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку её с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Суд не признает в качестве такового подсудимым – добровольное возмещение имущественного ущерба, т.к. похищенный у потерпевшего сотовый телефон был изъят в ходе оперативно-розыскных мероприятий и возвращен потерпевшему следователем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Афанасова Р.А. активно способствовала расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а Цахнакия И.В. написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих их наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено, наказание им необходимо назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимых, их состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы без изоляции их от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняются подсудимые, на менее тяжкую. Суд обсудил возможность назначения подсудимым более мягкого вида наказания, а также прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, как просила сторона защиты, но не нашел оснований для этого. Подсудимыми не соблюдены все требования, которые необходимы для прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасову Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Афанасовой Р.А. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Цахнакия И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Цахнакия И.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока обязать Афанасову Р.А. и Цахнакия И.В., каждую, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту их жительства.

Меру пресечения, избранную Афанасовой Р.А. и Цахнакия И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М.Шевелёва