Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-545/2013 ~ М-3137/2013 от 05.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 9 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Ермаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Ермаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Тойота Банк» предоставил Ермаковой М.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2. Ермакова М.В. обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и порядке согласно графику погашения кредита. В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Ермакова М.В. должна была возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке ив сроки, предусмотренные настоящим Договором. Ответчик был обязан пополнять свой текущий счет в Банке -партнере таким образом, что бы не позднее даты, указанной в графе «Внести денежные средства на счет».В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных настоящим Договором процентов за пользование кредитом, Кредитор в праве взыскать с Заемщика проценты за просрочку платежа (далее - Штрафные проценты) в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГгода (далее - Договор залога), между Банком и Ермаковой М.В., в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты> (один миллион триста девять тысяч рублей 00 копеек) рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Ермакова М.В. обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные Договором. Однако Ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором). Однако по состоянию на 15.07.2013г. сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

ЗАО «Тойота Банк» просит взыскать в Ермаковой М.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 12 августа 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 1 сентября 2013 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: представить расчет суммы иска, а так же доверенность с правом на подписания иска Шашковым А.А. срок действия доверенности выданной ЗАО «Тойота Банк» на имя его истек 3 августа 2013г.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2013 года истцом не устранены, исковое заявление ЗАО «Тойота Банк» к Ермаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Ермаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Герасименко