Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2015 ~ М-2778/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2412/15

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.С. Николаенко,

при секретаре Е.В. Ивановой,

при участии

представителя истца Запорожцева Н.Н., действующего на основании доверенности от 19.08.2015 сроком на десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Екимова С. С. к Индивидуальному предпринимателю Петрову А. В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Екимов С.С. обратился в суд с иском к ИП Петрову А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2015 между ИП Петровым А.В. и им (Екимовым С.С.) заключен договор /________/, согласно п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и установке камина по адресу: /________/, а покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию. Стоимость продукции, включая цену работ по его изготовлению и установке, составляет /________/ рублей (п. 7.1 Договора). В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1 Спецификации срок изготовления кладки печь-камин составляет 7 рабочих дней, а всей продукции «под ключ»- 30 рабочих дней.

Вопреки принятым на себя обязательствам ответчик продукцию не изготовил, о причинах просрочки не сообщил, всячески уклоняется от проведения переговоров, полученных в качестве предоплаты денежные средства в размере /________/ рублей, не возвратил.

Исходя из буквального толкования содержания договора поставки продукции, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 47 ГК РФ о договоре строительного подряда, а также нормами Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком было нарушено обязательство по договору, истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу отсутствия возможности дальнейшей отделки дома и своевременного переезда на постоянное место жительства до начала зимнего сезона.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 11, 15, 151, 307, 309, 702, 708, 740, 746 ГК РФ, ст.ст. 1, 12, 13, 15, 17, 28, 39 Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ИП Петрова А.В. в счет компенсации внесенной предоплаты по договору /________/ рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере /________/ рублей, компенсацию морального вреда в сему /________/ рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Екимов С.С. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием представителя Запорожцева Н.Н.

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что его доверить приобрел в д. /________/ жилой дом, в который переехать с женой для постоянного проживания, необходимо было поставить печь –камин по объявлению, хотел провести коммуникацию, поставить мебель. Истец нашел объявление, связался с ИП Петровым А.В., который должен был изготовить печь-камин. 27.04.2015 был заключен договор, стоимость работ составила /________/ рублей. Денежные средства в размере /________/ были переданы ответчику в качестве предоплаты в тот же день. Стороны определили, что срок изготовления кладки печь-камин составляет 7 рабочих дней, а всей продукции 30 рабочих дней. Истец приобрел все материалы, но ИП Петров не приступил к выполнению работ, чем были нарушены права истца. Нарушение ответчиком обязательств по договору причинило моральные страдания, связанные с невозможность переезда в жилой дом в запланированный срок. У истца есть супруга, которая не работает, так как ждет ребенка. В настоящее время истец вынужден искать средства, для осуществления ремонта, в целях запланированного переезда. На досудебную претензию ответчик устно пояснил, что не выполняет свои обязательства, так как истец находится в очереди и до настоящего момента он не может перейти к выполнению работ.

Ответчик Петров А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.ст. 45, 46 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия определяются их волеизъявлениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что 27.04.2015 между ИП Петровым А.В. (Поставщик) и Екимовым С.С. (Покупатель) заключен договор /________/, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и установить печь-камин, именуемый в дальнейшем продукция по адресу /________/, а Покупатель принять и оплатить Продукцию.

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора в целях установки печи-камина Поставщик должен произвести подготовительные работы в виде заливки фундамента, доставке и закупке материала для выполнения работы (кирпич полнотелый, кирпич шамотный, глина, цемент марка 400, арматура).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя предмет и условия указанного договора, его субъектный состав (индивидуальный предприниматель и физическое лицо) обязательства, принятые на себя его сторонами, учитывая, что договор заключен на возведение печи-камина в жилом доме, суд полагает, что правоотношения между сторонами соответствуют договору бытового подряда, которые регулируются норами главы 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктами 1, 2 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Из анализа договора следует, что истец заключал договор в целях удовлетворения своих личных потребностей, следовательно, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителя».

Исходя из условий договора, стороны определили, что срок изготовления Изделия под ключ составляет 30 рабочих дней, срок изготовления кладки печь-камин составляет 7 рабочих дней. В случае корректировки печь-камин (формы, цвет) более двух раз, сроки изготовления увеличиваются автоматически (п. 2.1, 2.1.1, 2.2 Спецификации к Договору).

Приемка Продукции по количеству и качеству оформляется актами приемки-передачи, которые подписываются полномочным представителем Покупателя в момент передачи на объекте назначения.

Стоимость изделия печь-камин по договору составляет /________/ рублей, предварительная оплата по договору составляет 50% - /________/ рублей, окончательный расчет производится с отсрочкой до 15.09.2015г (п. 7.1 Договора).

Судом установлено, что обязательство по предварительной оплате стоимости изделия исполнено истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.04.2015г.

Однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не изготовил Продукцию - печь-камин.

Доказательств обратному вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с условиями договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из договора (п. 12.1 Договора). Расторжение Договора возможно по соглашению сторон или в ином порядке, предусмотренном законодательством РФ. Односторонне расторжение договора возможно при условии предварительного уведомления одной стороной другой не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора 9п. 12.2 Договора).

Из материалов дела следует, что 12.06.2015 Екимовым С.С. в адрес ИП Петрова А.В. направлена претензия, в которой истец, ссылаясь на нарушение последним обязательств по договору от 27.04.2015, уведомляет его о расторжении договора и возврате предварительно уплаченных денежных средств в сумме /________/ рублей в срок до 05.07.2015г.

Претензия получена ответчиком лично 12.06.2015г.

Несмотря на полученную претензию, обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, обратного суду не представлено.

Анализ изложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что договор, заключенный между Екимовым С.С. и ИП Петровым А.В. расторгнут, что является основанием для взыскания с ответчика переданных за изготовление Продукции денежных средств в размере /________/ рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с установленным со стороны ответчика нарушением сроков исполнения обязательств по изготовлению Продукции, истец вправе требовать взыскание неустойки с ответчика.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным: /________/ х 3% х 79 дней просрочки = /________/ рублей.

С учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки снижена до /________/ рублей, исходя из стоимости работ, определенной сторонами договора.

Ходатайств о снижении неустойки со стороны ответчика, суду не заявлялось.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что лишило его возможности переехать в новое жилое помещение, и уклонением ответчика от удовлетворения его требований во внесудебном порядке.

Исходя из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, принципов разумности, справедливости и обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за нарушение прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцом направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени требования Екимова С.С. не удовлетворены.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования на общую сумму /________/ рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере /________/ руб. (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласночасти 1 статьи 103ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силуподпункта 4 пункта 2 статьи 333.36НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП Петрова А.В. в доход бюджета муниципального образования г, Томск, исходя из размера удовлетворенных требований /________/ рублей, государственную пошлину, в размере /________/ рублей, и /________/ рублей, исходя из удовлетворённого требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Екимова С. С. к индивидуальному предпринимателю Петрову А. В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова А. В. в пользу Екимова С. С. в счет компенсации внесенной предоплаты по договору № 2 от 27.04.2015 /________/ рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору, предусмотренную ч. 5 ст. 28 за период с 15.06.2015 по 02.09.2015 в размере /________/ рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере /________/ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателю Петрова А. В. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова