Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2020 ~ М-228/2020 от 25.02.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000289-97

Дело № 2-304/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г.                                             г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе:

председательствующего судьи                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                      Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Смольникову Ивану Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Смольникову И.В. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением Подколзина П.Н. и велосипеда «Спринт», под управлением Смольникова И.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является велосипедист Смольников И.В., нарушивший п. 24.8 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Субару, застрахованный по договору добровольного страхования транспортного средства в АО «Группа страховых компаний «Югория», получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 161 079 руб. путем оплаты ремонта автомобиля в ООО «Центр Санрайз».

Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 161 079 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Смольников И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Подколзин П.Н., который в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.10.2019 около 17 часов 05 минут, на перекрестке улиц Свободы и Пролетарская г. Борисоглебска Воронежской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением Подколзина П.Н. и велосипеда «Спринт», под управлением Смольникова И.В.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску от 28.10.2019 Смольников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Принадлежащий Подколзину П.Н. автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Во исполнение принятых на себя по данному договору обязательств истец выплатил Подколзину П.Н. страховое возмещение в размере 161 079 руб. путем оплаты ремонта автомобиля Субару в ООО «Центр Санрайз».

22.01.2020 истец направил ответчику претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб в размере 161 079 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств иного размера причиненного в результате его действий Подколзину П.Н. и возмещенного АО «Группа страховых компаний «Югория» ущерба ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчик Смольников И.В. нарушил п. 24.8 ПДД РФ. Пункт 24.8 ПДД запрещает велосипедистам пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Именно несоответствующие требованиям ПДД РФ действия Смольникова И.В. и стали причиной дорожно-транспортного происшествия и в силу положений ст. ст. 965 и 1064 ГК РФ с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа автомобиля Субару, что составляет 161 079 руб. 00 коп.

Предусмотренные п. 2 ст. 1083 ГК РФ основания, по которым размер возмещения может быть уменьшен, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 421 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

    Взыскать со Смольникова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 161 079 рублей 00 копеек.

    Взыскать со Смольникова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рубль 58 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: