Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2021 ~ М-980/2021 от 11.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет договора залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении займа в сумме 50 000 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок заемщик обязуется возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом согласно п.2.6 договора: 10% за 30 календарных дней от суммы в льготном периоде; 120% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога б\н от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего ответчику на праве собственности: <данные изъяты>. В соответствии с п.3.5. договор залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу оригинал ПТС.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На досудебное требование истца о возврате сумма займа, процентов ответчик не реагирует.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей, плату за пользование займом по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в льготный период в размере 5 000,00 рублей; плату за пользование займом по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по истечению льготного периода в размере 50 000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей. В счет погашения задолженности по договору займа обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении займа в сумме 50 000 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный период ФИО2 принял на себя обязательства возвратить выданный заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом:

10% за 30 календарных дней от суммы в льготном периоде;

120% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога б\н от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего ответчику на праве собственности: <данные изъяты>.

В установленный договором займа срок, возврат заемщиком денежных сумм, определенных договором, не производился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга, однако ответчик уклонился от добровольного погашения задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 000 руб., из которых: - задолженность по основному долгу 50 000 руб.

- задолженность по уплате процентов в льготный период: 5 000 рублей (из расчета: 50 000 /100 * 10 %);

- задолженность по уплате процентов по истечении льготного периода, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) 98 465, 75 руб. (из расчета: 50 000 х 120%/365 х 599 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом, истцом указанная сумма уменьшена в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ, до 50 000 руб.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий договора займа, наличия задолженности и ее размера, равно не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения договора займа полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по договору займа в размере 50 000,00 рублей (основной долг).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. Данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по уплате процентов за пользование займом вытекает из договора займа (п. 2.6, 2.7) и положений ст. 809 ГК РФ.

Расчет задолженности по процентам, изложенный в иске судом проверен и является правильным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в льготный период в размере 5000,00 рублей (пункт 2.6 Договора); задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по истечению льготного периода в размере 50 000,00 рублей (пункт 2.7 Договора).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 4.3 договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем ее реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 600 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в льготный период в размере 5000,00 рублей (пункт 2.6 Договора); задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по истечению льготного периода в размере 50 000,00 рублей (пункт 2.7 Договора); расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, а именно транспортное средство: <данные изъяты>

Способ реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья