Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2013 ~ М-850/2013 от 27.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

05 августа 2013г г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре К.П.Павловой,

с участием представителей третьих лиц:

ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Ильиной И.А. ( доверенность от 20.06.2012г.),

ФГБУ «ФКП Росреестра» Захаровой М.А. ( доверенность от 04.09.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слизевской Н.Г., Слизевского А.Г., Егоровой Е.Г. к администрации г. Красноярска об отнесении жилого дома к категории домов блокированной застройки

У С Т А Н О В И Л :

Слизевская Н.Г., Слизевский А.Г., Егорова Е.Г. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просят отнести жилой дом по адресу: <адрес> к категории домов блокированной застройки, с последующей постановкой на кадастровый учет, как жилой дом блокированной застройки; обязать кадастровую палату выдать кадастровый паспорт на разрешенное использование земельного участка- индивидуальное жилищное строительство.

Указанное заявление принято к производству Ленинского районного суда и дело назначено к слушанию.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ., о чем истцам направлено судебное извещение.

Несмотря на это, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истцы Слизевская Н.Г., Слизевский А.Г., Егорова Е.Г. повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки вновь не представили, не заявляли ходатайств об отложении дела, несмотря на то, что были надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Представители третьих лиц - ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Ильина И.А., ФГБУ «ФКП Росреестра» Захарова М.А. просят об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истов. Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился.

Учитывая, что истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Слизевской Н.Г., Слизевского А.Г., Егоровой Е.Г. к администрации г. Красноярска об отнесении жилого дома к категории домов блокированной застройки

оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истцов в суд по вторичному вызову. Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н.Иванова