Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6699/2015 ~ М-5826/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2015 года                                                                                                                  г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6699/15 по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Галущаку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АИКБ «Татфондбанк» в иске просил взыскать с Галущака С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., в том числе: просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойку по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 04.03.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Галущаком С.В. заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее 04.03.2016 года, с уплатой истцу процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Последняя дата платежа 25.06.2013 года в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с ответчика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.5 и п.4.6 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его ответчику. Требования № и № от 18.06.2014 года ответчиком не исполнены. В случае неисполнения данного требования истец вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил данное требование, в течение 30 дней, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. По состоянию на 30.07.2014 года задолженность ответчика по данному кредиту перед истцом составила размере <данные изъяты> руб. 42 коп., в том числе: просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойку по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Галущак С.В.в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 04.03.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Галущаком С.В. заключен кредитный договор № на потребительские нужды (л.д.13-14).

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее 04.03.2016 года, с уплатой истцу процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.15).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2013 года (л.д.20).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Последняя дата платежа 25.06.2013 года в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с ответчика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.5 и п.4.6 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его ответчику.

Требования № и № от 18.06.2014 года (л.д.20,21) ответчиком не исполнены

В случае неисполнения данного требования истец вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки 90% годовых пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 30.07.2014 года задолженность ответчика по данному кредиту перед истцом составила размере <данные изъяты> руб. 42 коп., в том числе: просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойку по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22, оборот).

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галущака С.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 42 копейки, в том числе просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             В.Б. Бойко