Дело№2-880/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2015 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Хакимовой М.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к Попову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ... по РБ (далее по Инспекция) обратилась в суд с иском к Попову А.А. о взыскании транспортного налога в размере 51 000 руб., пени в размере 5 635,48 руб.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что налогоплательщиком Поповым А.А. не уплачена сумма недоимки по транспортному налогу на сумму 51 000 руб.
В соответствии со ст.75 НК РФ в результате несвоевременной уплаты налога на сумму задолженности начислены пени в размере 5 635,48 руб.
В связи с неуплатой задолженности Попову А.А. направлено требование ... от < дата > об уплате задолженности на сумму 56 635,48 руб.
Требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России ... по РБ не присутствовал, извещен о дате. времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Попов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске инспекцией срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу. Также пояснил, что требование о наличии задолженности им не получено.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что Попов А.А. имел в собственности до июля 2010 г. автотранспортное средство марки БМВ 5 государственный регистрационный знак ....
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ Попов А.А. признается плательщиком транспортного налога, уплата которого производится в соответствии с Законом РБ ... от < дата > "О транспортном налоге".
В обоснование иска указано и следует из материалов дела, что налогоплательщик Попов А.А. имеет недоимку по транспортному налогу за < дата > г. в размере 51 000 руб., пени в размере 5 635,48 руб., в связи с чем, ему было направлено требование от < дата > ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Между тем в суде ответчиком Поповым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При обсуждении указанного ходатайства, установлено, Инспекция обратилась в суд лишь < дата >, что подтверждается входящим номером, т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока Инспекцией суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России ... по ... к Попову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....
Судья Л.Ф. Гареева