Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2017 ~ М-327/2017 от 22.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Самара «27» февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А.,

изучив исковое заявление Муругова ФИО3 к ООО «Коралл Трэвел», авиакомпании «Уральские авиалинии» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и пени,

У с т а н о в и л:

Муругов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму в размере 153350 руб., уплаченных по договору о реализации туристического продукта, 1500 руб. - расходы на медицинскую консультацию, пени в размере 153350 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск о защите прав потребителей, в силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту его жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Из представленных материалов усматривается, что место регистрации ФИО1- <адрес>, место нахождения ответчика – ООО «Коралл Трэвел» - <адрес>, <адрес>, авиакомпании «Уральские авиалинии» - <адрес>.

Документы, подтверждающие, что истец проживает на территории Куйбышевского района г. Самары, к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, заявленное требование неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Самара.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснив истцу его право обратиться с данными исковыми требованиями по месту своей регистрации или по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муругова ФИО4 к ООО «Коралл Трэвел», авиакомпании «Уральские авиалинии» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и пени, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу его право обращения с данными исковыми требованиями в районный суд по месту свей регистрации, либо по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья Л.А. Макогон