Постановление по делу № 5-48/2018 от 16.03.2018

дело № 5-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136а 03 апреля 2018 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноваловой О. В., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в г. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

В Княжпогостский районный суд Республики Коми 16.03.2018 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коноваловой О.В. Согласно протоколу правонарушение выразилось в том, что 04.04.2017 в период времени с 09 до 11 часов 10 минут в торговой точке возле дома №20 по ул. Лесной пос. Тракте Княжпогостского района Республики Коми Коновалова О.В. реализовала 3 единицы товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, – спортивных штанов марки «calviklein», не имея разрешения правообладателя.

В судебном заседании Коновалова О.В. вину в правонарушении признала, событие правонарушения не оспаривала, пояснив, что не знала о существовании товарного знака «Calvin Klein». Дополнительно указала, что стоимость одной пары брюк составляла 400 рублей.

Представитель потерпевшего – торговой марки «Calvin Klein» – Бейкер Макензи, Международная юридическая фирма, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело без его участия в процессе.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Из материалов дела следует, что 04.04.2017 в ходе осмотра торговой точки, расположенной по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, п. Тракт, ул. Лесная, д. 20, у Коноваловой О.В., не зарегистрированной на тот момент в качестве индивидуального предпринимателя, изъяты три пары спортивных брюк с логотипом «calviklein».

Согласно заключению эксперта на изъятых брюках нанесено изображение, имеющее сходство до степени смешивания с товарным знаком «Calvin Klein».

Этот товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство № 85858, действующее до 01.11.2018); его правообладателем является Калвин Клейн Трейдмарк Траст.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признаются нарушением прав на товарный знак, если подобные действия осуществляются с целью введения указанной продукции в хозяйственной оборот.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Коновалова О.В. реализовывала брюки с логотипом «calviklein» без разрешения правообладателя товарного знака, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются допустимыми. Это подтвердила сама Коновалова О.В. в своих объяснениях. В связи с чем судья находит подтвердившимся факт совершения Коноваловой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе, Коновалова О.В. поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции 13.04.2017. Таким образом, на момент совершения правонарушения Коновалова О.В. статуса индивидуального предпринимателя не имела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коноваловой О.В., судьей не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 2400 рублей, поскольку стоимость одной пары брюк – 400 рублей (400 х 3 х 2=2400).

Таким образом, размер штрафа по данному делу в соответствии с санкцией статьи не может быть ниже 10 000 рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения, его последствий, личности и имущественного положения Коноваловой О.В., судья считает необходимым применить при назначении наказания положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом изъятые в ходе производства по делу брюки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

В материалах дела имеются документы об оплате услуг АНО «Центр независимой экспертизы» по подготовке заключения независимой товароведческой экспертизы на сумму 15 500 рублей, которое является доказательством по делу. Указанная сумма на основании пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается издержками по делу об административном правонарушении.

Поскольку административное правонарушение совершено физическим лицом, эти издержки относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Коновалову О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Три пары спортивных брюк, изъятых у Коноваловой О. В. в ходе протокола осмотра от 04.04.2017, конфисковать и уничтожить.

Издержки в сумме 15 500 рублей, состоящие из затрат на оплату услуг АНО «Центр независимой экспертизы» по подготовке заключения независимой товароведческой экспертизы, в рамках настоящего дела об административном правонарушении, отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880311170090639004

УФК по Республике Коми (МВД по РК)

р/с № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87608000.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную статей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Степанов

подпись