Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13037/2019 от 06.03.2019

Судья Кириленко И.В. Дело № 33-13037/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С..

при секретаре Беляевой В.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Коваленко Любовь Ивановны по доверенности Лубенец О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <...>

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Л.И. обратилась в суд с иском к ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» о понуждении к предоставлению информации в соответствии с нормами ФЗ «О защите прав потребителей», а именно предоставить ответ на письменное заявление от <...> по вопросу заключения договора на выполнение кадастровых работ пол адресу: <...>.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <...> прекращено производство по делу по иску Коваленко Л.И. к ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТИ» о понуждении к предоставлению информации.

В частной жалобе представитель Коваленко Любовь Ивановны по доверенности Лубенец О.В. просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» Деревянко Ю.В., судебная коллегия не находит, оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.

<...> ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» реорганизовано путем преобразования в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация ­Краевое БТИ». В соответствии с уставом бюджетное учреждение является некоммерческой организацией, собственником имущества которой является Краснодарский край (п. 1.3. Устава). Бюджетное учреждение является юридическим лицом, находящимся в ведении департамента имущественных отношений Краснодарского края (п. 1.4. Устава).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подраздел III Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» признан утратившим силу с 15 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из исковых требований Коваленко Л. И., заявленные ею требования направлены на признание незаконными действий (бездействий) ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ».

На основании вышеуказанных норм права поданное Коваленко Л.И. исковое заявление не подлежало рассмотрению в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя Коваленко Любовь Ивановны по доверенности Лубенец О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи