Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-82/2020 от 21.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Вараксина Р.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Адамовича А.С.,

при секретаре судебного заседания Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Адамовича А.С. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора и постановления,

установил:

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 07 февраля 2019 года Адамович А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет. Кроме того, постановлено взыскать с осужденных Байрамалова В.В. и Адамовича А.С. солидарно гражданские иски в пользу потерпевших.

Осужденный Адамович А.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и постановления.

В судебном заседании осужденный Адамович А.С. просил удовлетворить ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора и постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Приговор Березовского городского суда Свердловской области от 07 февраля 2019 года сомнений и неясностей не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что никаких неясностей при исполнении приговора в отношении осужденного Адамовича А.С. не имеется.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Адамовича А.С. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора и постановления – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы или представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко