Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2019 ~ М-756/2019 от 28.10.2019

10RS0008-01-2019-001136-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года                             г. Медвежьегорск

Республики Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2019 по иску Шигаевой Натальи Васильевны к Люткевичене Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

      установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.10.2013 по договору займа истец Шигаева Н.В. передала ответчику Люткевичене Т.В. денежные средства в размере 305 000 руб. 00 коп., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до 15.12.2013. В подтверждение заключенного договора займа ответчик выдала истцу расписку от 15.10.2013. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратила. Истец просит взыскать с Люткевичене Т.В. задолженность по договору займа в сумме 305 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 250 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в указанном размере, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не заявила. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Люткевичене Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств, возражений не представила.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.10.2013 истец Шигаева Н.В. передала ответчику Люткевичене Т.В. денежные средства в размере 305 000 руб. 00 коп., а ответчик приняла обязательство вернуть указанную сумму в срок до 15.12.2013, что подтверждается распиской ответчика.

Письменная форма договора займа, заключенного между сторонами соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям ст. 807, 809 ГК РФ, истцом надлежащим образом обязательства по передаче денежных средств исполнены.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие у истца Шигаевой Н.В. подлинника долговой расписки ответчика подтверждает факт неисполнения Люткевичене Т.В. обязательства по возврату займа. Доказательств исполнения обязанности по возврату ответчиком денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом также учитывается заявление ответчика от 25.10.2019, из которого следует, что Люткевичене Т.В. признает исковые требования о взыскании с нее в пользу Шигаевой Н.В. денежных средств по договору займа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании задолженности по договору займа и его удовлетворении в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Факт несения расходов в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.10.2019 об оплате истцом предоставленных ООО «Юр Лайн» услуг по составлению искового заявления. С учетом характера спора, отсутствия со стороны ответчика возражений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Люткевичене Татьяны Владимировны в пользу Шигаевой Натальи Васильевны задолженность по договору займа от 15.10.2013 в сумме 305 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 250 руб., судебные издержки в сумме 5 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 25.11.2019.